Exacerbación del asma en niños
Enfermedad respiratoria mas común en la infancia a nivel mundial: A pesar de los avances en el manejo del asma, exacerbaciones agudas continúan siendo un problema importante en los pacientes y se traducen en una carga considerable para los proveedores de salud directos / indirectos.
|
El asma es la enfermedad respiratoria crónica pediátrica más común que afecta al 7,4% de los niños en el centro de Taiwán, 19,7% en el norte de Taiwán, y hasta un 32,6% en el mundo occidental.
La exacerbación es un componente del asma que tiene un impacto significativo sobre el niño y su familia. Una exacerbación a menudo es el evento inicial que precede al diagnóstico de esta enfermedad y constituye la mayor parte de los eventos de atención aguda en los niños. A pesar de los avances en el tratamiento del asma y la introducción de guías específicas para el asma pediátrica, las exacerbaciones agudas siguen ocurriendo e imponen una considerable morbilidad en pacientes pediátricos, y ocasionan una considerable presión sobre los recursos de atención de salud, así como en las vidas de los niños afectados y sus familias.
En la región Asia-Pacífico, una encuesta realizada en 2006 mostró persistentemente pobre control en los niños asmáticos. En comparación con los resultados de una encuesta realizada en el año 2000, no ha habido una disminución posterior en la atención urgente debido a la exacerbación del asma (44% en 2000 frente al 43% en 2006), incluidas las visitas al departamento de emergencia (DE) (19% vs. 19%) e internación (15% vs. 17%). La tasa de atención de urgencia en pacientes con asma puede ser tan alta como del 43%. Encuestas del mundo real realizadas en los EE.UU. y Europa también revelaron una carga considerable para los pacientes y los profesionales de la salud asociada con la exacerbación del asma.
Los lineamientos actuales para evaluar el control del asma se basan en dos aspectos principales: el control clínico y el riesgo futuro. La presencia de una exacerbación ha demostrado ser equivalente a la alteración del nivel de control. Sin embargo, los dos dominios no son necesariamente concordantes. Los pacientes pueden ser bien controlados en el dominio de la deficiencia y estar recibiendo medicamentos óptimos, y aún así experimentar una exacerbación grave. El interés actual en este aspecto del asma se refleja en numerosas publicaciones recientes que evaluaron las exacerbaciones desde diversos puntos de vista. Además, la Colaboración Internacional en Asma, Alergia e Inmunología (International Collaboration in Asthma, Allergy and Immunology - iCAALL), recientemente ha propuesto un Consenso Internacional sobre Asma Pediátrica (International Consensus on Pediatric Asthma - ICON) en 2012 y enfatiza el tratamiento de las exacerbaciones como una consideración mayor, independientemente del tratamiento crónico. iCAALL considera "al mejor tratamiento para la exacerbación del asma" como "una importante necesidad no satisfecha", por lo que recomienda realizar una investigación central con el fin de desarrollar "nuevos medicamentos y/o estrategias”. El objetivo del presente estudio fue proporcionar una revisión de los últimos informes sobre la práctica clínica en las exacerbaciones del asma/sibilancias, con especial énfasis en las investigaciones que destacan los resultados que todavía no se han discutido plenamente en las guías actuales (Tabla 1). Las últimas investigaciones sobre nuevas modalidades terapéuticas no están incluidas en esta revisión.
el uso de corticosteroides social: ausencia de la escuela, el trabajo Evitar que los padres futuro ataque Otros Asma intermitente (sibilancias) 47 (2005) 2-5 montelukast diario para 12 mo el uso de ICS Disminución Disminución NA prolongar el tiempo hasta la próxima exacerbación 48 (2007) 2-14 Curso corto de montelukast durante al menos 7 d, determinado por los padres. Período de estudio: 1 y Disminución Sin disminución en el uso sistémico Disminución NA No disminución de la hospitalización 49 (2008) 1-6 El uso temprano de ICS o montelukast en URI de 7 d Período de estudio: 1 y n disminución No disminución en el uso por vía oral no redujo Sin efecto No hay diferencia en el crecimiento lineal en comparación con el grupo placebo 50 (2009) 1-6 fluticasona 750 mg oferta de URI inicio. Máximo: 10 d Período de estudio: 6-12 meses NA Disminuir uso sistémico NA NA Menor crecimiento lineal 51 (2003) 1-4,5 budesonida 1 mg dos veces desde principios de URI para 7 d Período de estudio: 1 y diferencias de uso diario budesonida disminuir el uso de budesonida Similar control total del asma como diario budesonida Similar a usar budesonida diaria 52 (2009) <17 ICS intermitentes a principios URI No disminuyen No disminución NA, pero los padres prefieren esta gestión. NA metaanálisis Cochrane 53 (2009) 0,8-5 prednisolona 10 mg o 20 mg una vez al día a partir del 1 d de admisión NA No disminución de días de hospital. NA NA No se diferencia de los síntomas 7-D puntuación 54 (2010) 5-12 prednisolona 1 mg / kg durante 3-5 días, teniendo en cuenta dentro de 6-8 h de Disminución URI aparición Disminución Disminución NA 55 (2006) 0,1-3 budesonida 400 mg qd × 2 semanas después de 3 episodios de sibilancias desde 1 mes de edad. Período de estudio: 3 y n disminución NA NA No produce un crecimiento lineal similar al grupo placebo asma persistente 56 (2006) 4-11 Symbicort (80 / 4.5) como el uso necesario durante el período de URI en pacientes menores de controlador de budesonida normal Disminución Disminución NA NA Mejor puntuación de los síntomas. Mejor crecimiento lineal que sólo grupo de budesonida regular. 57 (2011) <70 fluticasona + salmeterol o budesonida + formoterol como controlador Ninguna disminución Ninguna disminución NA No disminuir A Cochrane meta-análisis. No disminución de la hospitalización 58 (2009) 6-12 omalizumab período q2wk o q4wk Estudio: 2 y disminuido disminuido NA Disminución Ningún efecto secundario significativo Educación 60 (2009) Niños Seguimiento educación disminuido disminuido NA Disminución Un meta-análisis de Cochrane 61 (2009) 1-14 Plan de acción para el asma en los OPD seguimiento Disminución Disminución NA Disminución EMERGENCY & CRITICAL CARE WITH DR. RAFAEL PEREZ GARCIA® HEALTH BLOG | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
La exacerbación del asma, también denominada "ataque" o " episodio" de asma, es una condición muy común en la práctica pediátrica. Aunque una evaluación detallada de la gravedad y el tratamiento de la exacerbación fue propuesta por primera vez en las guías hace años, la definición de exacerbación del asma sigue siendo controvertida.
En el consenso más recientemente publicado de asma pediátrica en 2013, la exacerbación del asma se definió como un episodio agudo o subagudo de incremento progresivo de los síntomas de asma, asociado con obstrucción bronquial. Los resultados más comunes de la exacerbación incluyen la necesidad de corticoides sistémicos, atención urgente no programada al DE, o atención en cuidados de urgencia (CU) y las internaciones por asma.
En los niños pequeños, las sibilancias recurrentes son un reto en el diagnóstico de asma. En el informe de consenso PRACTALL publicado en 2008, se propusieron los "fenotipos" de "sibilancias persistentes", “sibilancias severas intermitentes", y "sibilancias no atópicas" (provocadas principalmente por infección viral). Estos tres fenotipos son muy similares a la exacerbación del asma en niños pequeños. Es difícil diagnosticar el asma en los niños pequeños y en la infancia; sin embargo, varias publicaciones han dado resultados útiles en la prevención de ataques de sibilancias severas y futuras en este grupo de edad, especialmente en aquellos con un alto índice de predicción de asma (IPA).
En el consenso más recientemente publicado de asma pediátrica en 2013, la exacerbación del asma se definió como un episodio agudo o subagudo de incremento progresivo de los síntomas de asma, asociado con obstrucción bronquial. Los resultados más comunes de la exacerbación incluyen la necesidad de corticoides sistémicos, atención urgente no programada al DE, o atención en cuidados de urgencia (CU) y las internaciones por asma.
En los niños pequeños, las sibilancias recurrentes son un reto en el diagnóstico de asma. En el informe de consenso PRACTALL publicado en 2008, se propusieron los "fenotipos" de "sibilancias persistentes", “sibilancias severas intermitentes", y "sibilancias no atópicas" (provocadas principalmente por infección viral). Estos tres fenotipos son muy similares a la exacerbación del asma en niños pequeños. Es difícil diagnosticar el asma en los niños pequeños y en la infancia; sin embargo, varias publicaciones han dado resultados útiles en la prevención de ataques de sibilancias severas y futuras en este grupo de edad, especialmente en aquellos con un alto índice de predicción de asma (IPA).
En los Estados Unidos en 2007, hubo 0.64 millones de visitas al DE relacionadas con el asma de niños y 157.000 internaciones relacionadas con el asma pediátrico. Una encuesta de 753 niños con asma en siete países europeos reveló que el 36% de los niños requirió una visita de atención urgente no programada en los últimos 12 meses. Dieciocho por ciento de los niños requirió entre una o más visitas a urgencias por asma en el último año. En el área de Asia -Pacífico, los costos de la atención no programada (CU) fueron responsables del 18 - 90% del costo directo total por paciente. En general, el total de los costos directos por paciente fueron equivalentes al 13% del producto bruto interno per cápita y al 300% del gasto sanitario per cápita, que no incluyeron los costos sociales / económicos indirectos. En Taiwán, se estimaron los porcentajes de internaciones y visitas a urgencias de los pacientes por asma en un 12% y un 25% por año, respectivamente, lo que equivale a 1,2 días de internación y 0,59 visitas al DE por paciente y año, respectivamente.
Un análisis de los datos obtenidos de la base de datos de Investigación Nacional del Seguro de Salud de Taiwán en 2002 puso de manifiesto que el gasto general en salud en los pacientes pediátricos con asma fue 2,2 veces mayor que en los pacientes sin asma, y una cuarta parte del costo en los niños asmáticos se atribuyó a la internación y a CU.
4.1. Pobre control del asma
El mal control del asma puede llevar a exacerbaciones graves. En un estudio a partir de un Programa de Investigación del Asma Severa del Instituto Nacional del Corazón, Pulmones y Sangre, el porcentaje de pacientes asmáticos con tres o más exacerbaciones al año fue del 5% en el grupo leve, 13% en el grupo moderado y 54% en el grupo grave, lo que sugiere que las exacerbaciones frecuentes están relacionadas con la gravedad de la enfermedad. En términos de control de asma, en una encuesta de 1.003 pacientes en Estados Unidos con asma no controlada, el 70% tenían una visita no programada al consultorio de un médico, el 36% tenían una visita al DE, y el 14% tuvo una internación en el último año. Incluso entre los pacientes con asma controlada, el 43% tenía una visita no programada al consultorio de un médico, el 10% tenía una visita al DE, y un 3% había tenido una internación en el año anterior. El manejo adecuado del asma persistente incluye el tratamiento con medicamentos de control como los corticoides inhalados (CI) y los antagonistas de los receptores de leucotrienos (ARLs), los cuales han mostrado de forma consistente la reducción del riesgo de exacerbaciones graves de la enfermedad. La mala adherencia a los medicamentos es un importante factor que contribuye al mal control del asma. Un estudio reciente mostró que los niños con baja adherencia a los CI tuvieron un incremento del 21% en las visitas a urgencias y un aumento del 70% en la internación.
4.2. Exacerbación grave en el año anterior
Una o más exacerbación/es grave/s en el año anterior han demostrado ser un factor de riesgo independiente para la exacerbación futura. Los pacientes asmáticos, especialmente niños, que requieren una visita al DE o internación están en aumento significativo del riesgo de futuras exacerbaciones independientemente de factores demográficos y clínicos, la severidad y el control del asma. En un modelo multivariado, la exacerbación reciente grave fue el predictor más fuerte para una exacerbación futura grave con un odds ratio (OR) de 3,08: IC 95 % = 2.21 - 4.28. Sobre la base de recomendaciones de las guías GINA, las exacerbaciones frecuentes en el último año son también un factor asociado con el riesgo futuro.
4.3. Virus
Las infecciones virales se han implicado en la mayoría (> 80 %) de las exacerbaciones del asma en los niños. Las infecciones virales del tracto respiratorio superior han sido reconocidas como un factor en los eventos de exacerbación, sobre todo en los niños. Tales infecciones se denominan a veces como el "Septiembre epidémico" debido a su patrón estacional. Khetsuriani y colaboradores realizaron un estudio que incluyó a niños de 2 a 17 años de edad usando un panel de ensayos de PCR. Los investigadores compararon los niños que experimentaron una exacerbación con los que tenían asma bien controlada. La infección viral de las vías respiratorias se asoció con exacerbación en el 63,1% de los pacientes en comparación con el 23,4% en los individuos con asma bien controlada (OR 5,6; IC 95% = 2.7 - 11.6). Aunque varios virus han sido encontrados en los asmáticos, el rinovirus ha sido el virus identificado con mayor frecuencia en las exacerbaciones de asma por infección viral comprobada en niños de 6 a 17 años (55 %) y en lactantes y preescolares (33%). Otros virus detectados y asociados con la exacerbación del asma incluyen virus sincicial respiratorio, enterovirus, coronavirus y metapneumovirus humano.
4.4. Sensibilización alérgica
La sensibilización alérgica, sobre todo cuando hay más de tres disparadores alergénicos, también está asociada con la exacerbación del asma (OR 2.05; IC 95% = 1.31 - 3.20). Simpson y colaboradores observaron que la mayoría de los niños clasificados como atópicos usando definiciones convencionales se agruparon en cuatro clases diferentes: temprana múltiple, tardía múltiple, de ácaros del polvo, y no de ácaros del polvo. Sólo la clase temprana múltiple, que comprendía aproximadamente un cuarto de los niños atópicos, se asoció significativamente con el riesgo de internación por asma. Debido a que PRACTALL ha propuesto que un fenotipo del asma es inducido por alergenos, poniendo de relieve la heterogeneidad de estos trastornos, una interpretación más detallada de la sensibilización a alergenos puede proporcionar una mejor predicción de la exacerbación.
4.5. Interacciones alérgicas-virales
Un creciente cuerpo de evidencia apoya la idea de que la infección viral y la alergia interactúan para aumentar el riesgo de una exacerbación. Murray y colaboradores observaron la interacción sinérgica en los niños, que era incluso mayor que el efecto en los adultos. En su estudio, ni la sensibilización a alergenos ni la infección viral se asociaron de forma independiente con el ingreso hospitalario. Fue la combinación de la presencia de virus y de la sensibilización con alta exposición alergénica la que aumentó el riesgo de internación (OR 19,4, 3.5 - 101.5, p < 0,001).
4.6. Tabaquismo
La relación entre el tabaquismo pasivo y la morbilidad por asma en los niños también es bien reconocida. En los Estados Unidos, más de 200.000 episodios de asma infantil por año se han atribuido al tabaquismo de los padres.
Mackay y colaboradores demostraron una reducción del 18,2 % anual en la tasa de internaciones relacionadas con el asma en los niños después de la aplicación de la prohibición de fumar en lugares públicos en Escocia. Antes de su puesta en práctica, la internación por asma estaba aumentando a un ritmo promedio de 5.2 % por año.
4.7. Polución
La exposición aguda a contaminantes específicos contribuye a los síntomas y aumenta la gravedad de las exacerbaciones del asma, aunque sus efectos no son tan pronunciados como los de los virus y los alergenos aéreos. En los niños con asma, la exposición al NO2 se asocia con un aumento de los síntomas respiratorios y el incremento personal del nivel de NO2 se asocia con una mayor gravedad de las exacerbaciones inducidas por virus.
4.8. Genes
Varios polimorfismos de nucleótidos simples (PNSs) se reportan como relacionados con las exacerbaciones del asma. El PNSs del alelo T del gen promotor de la IL - 13 se asoció con un mayor riesgo de exacerbaciones entre los que reciben CI. Tres PNSs del gen del receptor de IgE de baja afinidad (FCεR2) se asociaron significativamente con un nivel de IgE elevada, y cada uno se asoció con un aumento de las exacerbaciones graves en los niños blancos.
Las diferencias raciales deben ser tenidas en cuenta en los estudios genéticos. En Taiwán, Chen y colaboradores también informaron sobre una variante común de un gen que codifica para la proteína celular Cala de 10 kDa como factor determinante candidato de la gravedad del asma y la respuesta a los corticoides en niños asmáticos chinos.
Más recientemente, Bisgaard y colaboradores investigaron variantes de genes asociados con el asma y la exacerbación en la primera infancia. La variación en el locus 17q12 - q21 se asoció con aproximadamente doble riesgo de sibilancias recurrentes, exacerbaciones del asma e hiperreactividad bronquial desde la primera infancia hasta la edad escolar, pero sin conferir riesgo de eczema, rinitis, o sensibilización a alergenos.
Este informe se suma a la creciente evidencia de la variación genética en la susceptibilidad a las exacerbaciones, en particular en el asma no atópica, y además apoya la existencia de una presencia independiente de las exacerbaciones. En general, el hallazgo de las variaciones genéticas que afectan a la exacerbación grave demuestra la necesidad de considerar la interacción de los genes con otros factores conocidos en la evaluación de los niños con exacerbaciones frecuentes.
El manejo de la prevención de la exacerbación se puede considerar desde dos perspectivas principales con el fin de: (1) disminuir la gravedad de la exacerbación, y (2) evitar futuras exacerbaciones después del episodio actual. En este artículo se examinaron estrategias actualizadas para lograr estos dos objetivos en pacientes con diferentes condiciones.
5.1. Asma intermitente
Se reportó que un antagonista del receptor de leucotrienos (ARLT) reduce la exacerbación del asma en pacientes con asma leve intermitente. Un estudio multicéntrico de grupos paralelos, doble ciego, demostró que el uso de montelukast todos los días 4 o 5 mg durante 12 meses redujo significativamente la tasa de exacerbación, la mediana de tiempo de la primera exacerbación y la tasa de uso de CI. Un ensayo australiano aleatorizado de control (ECA) realizado en niños con asma intermitente leve, demostró que un tratamiento corto con montelukast, administrado por los padres durante los primeros signos de un episodio de asma durante al menos 7 días hasta 48 horas después de la resolución total de los síntomas, resultó en una reducción significativa en la utilización de recursos de atención médica aguda, los síntomas, tiempo de ausencia escolar, y el tiempo de ausencia de los padres en el trabajo. Sin embargo, no se observaron efectos significativos en la tasa de internación, la duración de los síntomas, o el uso de broncodilatadores y corticoides sistémicos. El efecto en los futuros episodios de exacerbación no se ha investigado en este estudio.
5.2. Sibilancias intermitentes en niños en edad preescolar
En la edad preescolar, el diagnóstico de asma es una tarea difícil, y a menudo se requiere un largo período de seguimiento para definir el patrón de sibilancias en los niños pequeños. Sin embargo, durante el curso de seguimiento, a menudo hay episodios graves de sibilancias que ocurren de forma intermitente, especialmente cuando hay una infección del tracto respiratorio. El consenso PRACTALL propuso el concepto de "asma inducida por virus" en la que los resfríos son el factor precipitante más común, y lo que también explica cómo algunos niños pueden estar completamente bien entre los períodos sintomáticos.
En cuanto a la adhesión y los posibles efectos adversos de los CIs diarios, varios estudios han investigado los efectos de la terapia intermitente de este fenotipo en los últimos años y los resultados han sido instructivos en la práctica clínica pediátrica. Para los niños de 12 a 59 meses con sibilancias intermitentes moderadas a severas, el uso temprano de la inhalación de budesonide o montelukast, además de albuterol durante 7 días mostró una reducción moderada de la dificultad respiratoria y la interferencia de la actividad en comparación con el grupo placebo, y los efectos fueron particularmente significativos en aquellos con índices predictivos positivos de asma. Los efectos fueron comparables en estos dos grupos. Sin embargo, ni el budesonide episódico (1 mg dos veces al día, a través de nebulizador), ni el montelukast (4 mg al día) mostraron diferencias en el día libre de eventos, uso de corticoides orales, el uso de atención de salud, calidad de vida, o el crecimiento lineal en comparación con el grupo placebo. Otro estudio realizado en Canadá reclutó a niños de edades comprendidas entre 1 y 6 años con al menos 3 episodios de sibilancias anteriores y al menos un episodio moderado a severo en los últimos 6 meses con el fin de investigar el uso preventivo de fluticasona inhalada para las sibilancias inducidas por virus. El grupo de estudio recibió 750 µg de fluticasona dos veces al día en el inicio de la infección del tracto respiratorio superior y continuó durante un máximo de 10 días. En el período de estudio de 6 a 12 meses, el grupo de fluticasona mostró disminuir el uso de corticoides sistémicos de rescate (OR 0.49; IC 95 % = 0.3 - 0.83), pero sufrieron menor ganancia en altura y peso. Por lo tanto, sus beneficios a largo plazo requieren futura clarificación.
Zeiger y colaboradores compararon el tratamiento con budesonide intermitente y diario para prevenir la exacerbación grave en niños entre las edades de 12 y 53 meses de edad que tenían valores positivos de IPA modificado, episodios de sibilancias recurrentes, y al menos una exacerbación en el año anterior, pero un bajo grado de deterioro. Dosis altas (1 mg) e intermitentes de budesonide administrado dos veces al día durante 7 días, predefinido en el comienzo temprano durante una enfermedad de las vías respiratorias, mostró un efecto comparable al de budesonide una vez al día (0,5 mg por la noche) con respecto a la frecuencia de las exacerbaciones (0,95 vs 0,97 por paciente años). Tampoco hubo diferencias significativas entre otras varias medidas de severidad del asma, incluyendo el tiempo hasta la primera exacerbación o eventos adversos. La exposición media al budesonide fue de 104 mg menos con el régimen intermitente que con el régimen diario. Un meta-análisis de la base de datos Cochrane también abordó esta cuestión en un estudio sobre el uso de corticoides inhalados para los episodios de sibilancias virales en la infancia. Se llegó a la conclusión de que altas dosis de corticoides inhalados episódicos proporcionan una estrategia parcialmente eficaz para el tratamiento de los episodios de sibilancias virales leves en los niños. No hay actualmente evidencia a favor de mantener bajas dosis de corticoides inhalados en la prevención y tratamiento de los episodios de sibilancias leves inducidos por virus en la infancia.
Los efectos tempranos del uso de corticoides por vía oral también se han evaluado en los últimos años, pero los resultados han sido inconsistentes. Para los niños pequeños con episodio anterior de sibilancias, se instituyó un curso de 5 días de prednisolona oral en su ingreso (10 mg al día para los niños de edades comprendidas entre 10 y 20 meses, y 20 mg al día para aquellos entre 20 y 60 meses). En comparación con el grupo de placebo, no hubo diferencias en la duración de la internación, en la puntuación de los síntomas a los 7 días, o en el uso de albuterol.
Otro estudio de niños de 5 a 12 años con antecedentes de episodios recurrentes de asma aguda utilizó la estrategia de la prednisolona iniciada por los padres cuando los padres sospechaban la aparición inminente de un ataque de asma grave en función de su experiencia previa o la ausencia de mejoría de los síntomas en cuestión de 6 a 8 horas. Se utilizó prednisolona a 1 mg/kg/día 3 a 5 días en función de la persistencia o la desaparición de los síntomas de asma de su niño. Hubo cierta reducción en los síntomas de asma (p Z 0,023), el uso de recursos sanitarios (p Z 0.01), y el ausentismo escolar (p Z 0,045). En general, los datos actuales sugieren que no se recomienda la institución temprana de corticoides orales para la prevención de la crisis grave.
En una investigación sobre ataques de sibilancias, Bisgaard y colaboradores asignaron a los lactantes a un grupo de tratamiento con un curso de 2 semanas de budesonide inhalado (400 mg / día), que se inició después de un episodio de 3 días de sibilancias, o para un grupo de placebo que recibió atención convencional. No hubo disminución en la proporción de días sin síntomas, porcentaje de uso persistente de budesonide, o duración del episodio agudo en comparación con el grupo placebo durante los 3 años de seguimiento, y no hubo una disminución en la altura o la densidad mineral ósea en el grupo de estudio.
5.3. Asma persistente
Los pacientes con asma persistente controlada tienen menos exacerbaciones que los pacientes con asma persistente no controlada. Sin embargo, incluso entre los pacientes asmáticos controlados, el 43% tiene una visita no programada al consultorio de un médico, el 11% visita un servicio de urgencias, y el 3% son hospitalizados debido a una exacerbación cada año. Por lo tanto, un régimen adicional antes o en la etapa temprana de la exacerbación es una estrategia recomendada para un mejor control del asma.
Bisgaard y colaboradores propusieron el mantenimiento y terapia de alivio Symbicort (SMART) como una nueva estrategia en el asma pediátrica en 2006. SMART implica el uso de Symbicort 80/4.5 µg qd plus más dosis adicionales según sea necesario. En estos 12 meses, se realizó un estudio doble ciego, aleatorizado de 341 niños de entre 4 y 11 años con asma no controlada que recibieron CI regulares con una dosis media diaria de hasta 320 µg de budesonide. SMART mostró reducciones del 70% y 79% (p < 0,001) en las exacerbaciones en comparación con grupos que recibieron budesonide en dosis altas (320 µg qd) más 0,4 mg de terbutalina en forma de rescate y Symbicort 80/4.5 µg qd más 0,4 mg de terbutalina en forma de rescate, respectivamente. El régimen de SMART también redujo los días de exacerbaciones leves y despertares nocturnos. El crecimiento de altura anual fue mejor que la del grupo de budesonide en dosis altas. El buen resultado en consecuencia, dio lugar a varias pruebas utilizando el enfoque de SMART en varios países. En 2011, Cochrane publicó un meta-análisis de fluticasona y salmeterol combinados frente a dosis fijas combinadas de budesonide y formoterol para el tratamiento del asma crónica en adultos y niños. En el presente análisis, el régimen de SMART no encontró disminución significativa en las exacerbaciones graves. La conclusión de este meta- análisis fue que las estimaciones imprecisas de la exacerbación indican que se justifican futuras investigaciones. De hecho, los estudios más recientes sobre el régimen de SMART han arrojado resultados diferentes.
Con respecto a la seguridad del uso de broncodilatadores de acción prolongada (BDAP) en niños, en los últimos años las guías recomiendan el aumento de la dosis de CI en el asma no controlada en lugar de la adición de BDAP/LABA. El régimen de SMART fue propuesto por primera vez en 2006, antes de la disponibilidad de guías específicas para los niños, por lo que incluso el componente de "mantenimiento" de SMART no es la primera opción para los niños con asma persistente. El desarrollo de anticuerpos monoclonales / mAbs dirigidos contra dianas moleculares identificadas como importantes en los pacientes con asma alérgica han mostrado algún potencial temprano en la prevención de las exacerbaciones del asma. En un estudio aleatorizado de 6 a 12 años con múltiples exacerbaciones a pesar del tratamiento con CI, se observó una reducción del 43% en las exacerbaciones clínicamente significativas en el grupo tratado con omalizumab durante un período de 1 año.
Sobre la base de estos conocimientos, un curso corto combinado de CI + ARLs para prevenir el asma pediátrica / exacerbación de sibilancias nunca se ha informado anteriormente, aunque se reportó en una revisión sistemática que la combinación CI + ARLs podría ser superior a CI solo para la prevención de la exacerbación futura.
Los cuidados posteriores a los eventos de exacerbación son un componente necesario de la atención de la exacerbación. Muchos médicos creen que las familias necesitan ser educadas para reconocer una exacerbación inminente y para mejorar la adherencia a la medicación de control. Una publicación de Cochrane en 2009 encontró que los programas educativos reducen significativamente el riesgo de visitas al DE posteriores y los ingresos hospitalarios, así como un menor número de visitas no programadas al médico en comparación con los controles. Llegaron a la conclusión de que la educación del asma dirigida a los niños (ya sus cuidadores) que acuden a urgencias por exacerbaciones agudas puede resultar en un menor riesgo de futura presentación al DE y admisiones en el hospital. Schatz y colaboradores también revisaron la evidencia de la efectividad del seguimiento después de episodios agudos de asma. Recomendaciones basadas en sus hallazgos son los siguientes: (1) los recordatorios telefónicos de citas deben ser utilizados para mejorar la eficacia de seguimiento de los pacientes después de la visita al DE, y si es posible, las citas se deben hacer antes de salir del DE; (2) la gravedad de los pacientes crónicos debe caracterizarse por elementos de las guías de asma; (3) los elementos específicos deben ser incluidos en la visita de seguimiento, como el controlador, la técnica de inhalación, el automonitoreo, el plan individualizado de tratamiento del asma, la identificación de disparador, la instrucción de evitación, y aún más los planes de seguimiento; (4) los pacientes deben ser remitidos a un especialista cuando sea indicado.
Uno de los objetivos principales en el tratamiento del asma es minimizar la gravedad y el riesgo futuro de las exacerbaciones, que también mejora el control del asma. Los virus respiratorios son bien aceptados como el principal desencadenante de estas exacerbaciones, y los rinovirus siguen siendo los patógenos más comúnmente detectados. La interacción de virus y alérgenos sensibilizados en el asma / sibilancias en pacientes pediátricos necesitan una mayor aclaración, el cual debe incluir el papel de la variación genética. En la actualidad, las modalidades de tratamiento de episodios tempranos proporcionan algún beneficio, aunque de forma limitada, en la reducción del impacto de la exacerbación, pero deben realizarse más investigaciones, sobre todo en lo que respecta a la identificación de subgrupos de respuesta. En una revisión de la literatura realizada por los autores, es evidente que los pacientes con exacerbación anterior grave, índices predictivos de asma positivo y sensibilización a alérgenos múltiples requieren una atención especial y necesitan ser educados sobre estos aspectos de su enfermedad. Los pediatras deben ser capaces de identificar los signos y síntomas de los pacientes con asma crónica por lo que las familias pueden ser educadas para detectar exacerbación inminente y adherirse al plan de control del asma. La remisión a un especialista en alergia pediátrica está indicada en pacientes pediátricos con crisis recurrentes y asma persistente.
El asma es la enfermedad crónica más común del tracto respiratorio inferior en la infancia. A pesar de los avances en el manejo del asma, las exacerbaciones agudas continúan teniendo gran impacto en los pacientes y sus familias y se traducen en una carga considerable para los sistemas de salud. Una exacerbación grave que ocurre dentro de un año es un factor de riesgo independiente. Los virus respiratorios se han convertido en los factores desencadenantes más frecuentes de las exacerbaciones en niños. Es claro que pueden existir interacciones entre los virus y otros factores desencadenantes, como los alergenos, lo que aumenta la probabilidad de una exacerbación.
►Artículo ➔ Noticia ➲ Tema básico ➜ Editorial
1. Liao, M.F., Liao, M.N., Lin, S.N., Chen, J.Y., and Huang, J.L. Prevalence of allergic diseases of schoolchildren in Central Taiwan. From ISAAC surveys 5 years apart. J Asthma. 2009; 46: 541–545
2. Yeh, K.W., Chiang, L.C., and Huang, J.L. Epidemiology and current status of asthma and associated allergic diseases in Taiwan – ARIA Asia–Pacific Workshop report. Asian Pac J Allergy Immunol. 2008; 26: 257–264
3. Lai, C.K., Beasley, R., Crane, J., Foliaki, S., Shah, J., Weiland, S. et al. Global variation in the prevalence and severity of asthma symptoms: phase three of the International Study of Asthma and Allergies in Childhood (ISAAC). Thorax. 2009; 64: 476–483
4. Akinbami, L.J., Moorman, J.E., Garbe, P.L., and Sondik, E.J. Status of childhood asthma in the United States, 1980–2007. Pediatrics. 2009; 123: S131–S145
5. Jackson, D.J., Sykes, A., Mallia, P., and Johnston, S.L. Asthma exacerbations: origin, effect, and prevention. J Allergy Clin Immunol. 2011; 128: 1165–1174
6. Wong, G.W., Kwon, N., Hong, J.G., Hsu, J.Y., and Gunasekera, K.D. Pediatric asthma control in Asia: phase 2 of the Asthma Insights and Reality in Asia-Pacific (AIRIAP 2) survey. Allergy. 2013; 68: 524–530
7. Lai, C.K., De Guia, T.S., Kim, Y.Y., Kuo, S.H., Mukhopadhyay, A., Soriano, J.B. et al. Asthma control in the Asia–Pacific region: the asthma insights and reality in Asia–Pacific study. J Allergy Clin Immunol. 2003; 111: 263–268
8. Peters, S.P., Jones, C.A., Haselkorn, T., Mink, D.R., Valacer, D.J., and Weiss, S.T. Real-world evaluation of asthma control and treatment (REACT): findings from a national web-based survey. J Allergy Clin Immunol. 2007; 119: 1454–1461
9. Rabe, K.F., Vermeire, P.A., Soriano, J.B., and Maier, W.C. Clinical management of asthma in 1999: the asthma insights and reality in Europe (AIRE) study. Eur Respir J. 2000; 16: 802–807
10. GINA report, global strategy for asthma management and prevention. Available at: http://www.ginasthma.org/local/uploads/files/GINA_Report_March13.pdf. Accessed October 16, 2013.
11. Reddel, H., Ware, S., Marks, G., Salome, C., Jenkins, C., and Woolcock, A. Differences between asthma exacerbations and poor asthma control. Lancet. 1999; 353: 364–369
12. Dusser, D., Montani, D., Chanez, P., de Blic, J., Delacourt, C., Deschildre, A. et al. Mild asthma: an expert review on epidemiology, clinical characteristics and treatment recommendations. Allergy. 2007; 62: 591–604
13. Taylor, D.R., Bateman, E.D., Boulet, L.P., Boushey, H.A., Busse, W.W., Casale, T.B. et al. A new perspective on concepts of asthma severity and control. Eur Respir J. 2008; 32: 545–554
14. Papadopoulos, N.G., Arakawa, H., Carlsen, K.H., Custovic, A., Gern, J., Lemanske, R. et al. International consensus on (ICON) pediatric asthma. Allergy. 2012; 67: 976–997
15. Fuhlbrigge, A., Peden, D., Apter, A.J., Boushey, H.A., Camargo, C.A. Jr., Gern, J. et al. Asthma outcomes: exacerbations. J Allergy Clin Immunol. 2012; 129: S34–S48
16. Bacharier, L.B., Boner, A., Carlsen, K.H., Eigenmann, P.A., Frischer, T., Götz, M. et al. Diagnosis and treatment of asthma in childhood: a PRACTALL consensus report. Allergy. 2008; 63: 5–34
17. American Lung Association. Epidemiology and Statistics Unit. Trends in asthma morbidity and mortality. Washington, DC. Available at: http://www.lungusa.org/finding-cures/our-research/trend-reports/asthma-trend-report.pdf. Accessed October 16, 2013.
18. Lai, C.K.W., Kim, Y.Y., Kuo, S.H., Spencer, M., Williams, A.E., and on behalf of the Asthma Insights and Reality in Asia Pacific Steering Committee. Cost of asthma in Asia–Pacific region. Eur Respir Rev. 2006; 15: 10–16
19. Sun, H.L., Kao, Y.H., Lu, T.H., Chou, M.C., and Lue, K.H. Health-care utilization and costs in Taiwanese pediatric patients with asthma. Pediatr Int. 2007; 49: 48–52
20. Haselkorn, T., Fish, J.E., Zeiger, R.S., Szefler, S.J., Miller, D.P., Chipps, B.E. et al. Consistently very poorly controlled asthma, as defined by the impairment domain of the Expert Panel Report 3 guidelines, increases risk for future severe asthma exacerbations in The Epidemiology and Natural History of Asthma: Outcomes and Treatment Regimens (TENOR) study. J Allergy Clin Immunol. 2009; 124: 895–902
21. Moore, W.C., Bleecker, E.R., Curran-Everett, D., Erzurum, S.C., Ameredes, B.T., Bacharier, L. et al. Characterization of the severe asthma phenotype by the National Heart, Lung, and Blood Institute's Severe Asthma Research Program. J Allergy Clin Immunol. 2007; 119: 405–413
22. Wu, A.C., Tantisira, K., Li, L., Schuemann, B., Weiss, S.T., Fuhlbrigge, A.L. et al. Predictors of symptoms are different from predictors of severe exacerbations from asthma in children. Chest. 2011; 140: 100–107
23. Bisgaard, H., Zielen, S., Garcia-Garcia, M.L., Johnston, S.L., Gilles, L., Menten, J. et al. Montelukast reduces asthma exacerbations in 2- to 5-year-old children with intermittent asthma. Am J Respir Crit Care Med. 2005; 171: 315–322
24. Rust, G., Zhang, S., and Raynolds, J. Inhaled corticosteroid adherence and emergency department utilization among Medicaid-enrolled children with asthma. J Asthma. 2013; 50: 769–775
25. Miller, M.K., Lee, J.H., Miller, D.P., Wenzel, S.E., and TENOR Study Group. Recent asthma exacerbations: a key predictor of future exacerbations. Respir Med. 2007; 101: 481–489
26. Covar, R.A., Szefler, S.J., Zeiger, R.S., Sorkness, C.A., Moss, M., Mauger, D.T. et al. Factors associated with asthma exacerbations during a long-term clinical trial of controller medications in children. J Allergy Clin Immunol. 2008; 122: 741–747
27. Haselkorn, T., Zeiger, R.S., Chipps, B.E., Mink, D.R., Szefler, S.J., Simons, F.E. et al. Recent asthma exacerbations predict future exacerbations in children with severe or difficult-to-treat asthma. J Allergy Clin Immunol. 2009; 124: 921–927
28. Chipps, B.E., Zeiger, R.S., Borish, L., Wenzel, S.E., Yegin, A., Hayden, M.L. et al. Key findings and clinical implications from The Epidemiology and Natural History of Asthma: Outcomes and Treatment Regimens (TENOR) study. J Allergy Clin Immunol. 2012; 130: 332–342
29. Busse, W.W., Lemanske, R.F. Jr., and Gern, J.E. Role of viral respiratory infections in asthma and asthma exacerbations. Lancet. 2010; 376: 826–834
30. Jackson, D.J. and Lemanske, R.F. Jr. The role of respiratory virus infections in childhood asthma inception. Immunol Allergy Clin North Am. 2010; 30: 513–522
31. Johnston, N.W., Johnston, S.L., Duncan, J.M., Greene, J.M., Kebadze, T., Keith, P.K. et al. The September epidemic of asthma exacerbations in children: a search for etiology. J Allergy Clin Immunol. 2005; 115: 132–138
32. Khetsuriani, N., Kazerouni, N.N., Erdman, D.D., Lu, X., Redd, S.C., Anderson, L.J. et al. Prevalence of viral respiratory tract infections in children with asthma. J Allergy Clin Immunol. 2007; 119: 314–321
33. Papadopoulos, N.G., Christodoulou, I., Rohde, G., Agache, I., Almqvist, C., Bruno, A. et al. Viruses and bacteria in acute asthma exacerbations—a GA2 LEN-DARE systematic review. Allergy. 2011; 66: 458–468
34. Simpson, A., Tan, V.Y., Winn, J., Svensén, M., Bishop, C.M., Heckerman, D.E. et al. Beyond atopy: multiple patterns of sensitization in relation to asthma in a birth cohort study. Am J Respir Crit Care Med. 2010; 181: 1200–1206
35. Murray, C.S., Poletti, G., Kebadze, T., Morris, J., Woodcock, A., Johnston, S.L. et al. Study of modifiable risk factors for asthma exacerbations: virus infection and allergen exposure increase the risk of asthma hospital admissions in children. Thorax. 2006; 61: 376–382
36. Office of Environmental Health Hazard Assessment. Health effects of exposure to environmental tobacco smoke: final report. California Environmental Protection Agency, Sacramento; 2005 (Available at)http://www.oehha.org/air/environmental_tobacco/2005etsfinal.html. (Accessed August 23, 2010)
37. Mackay, D., Haw, S., Ayres, J.G., Fischbacher, C., and Pell, J.P. Smoke-free legislation and hospitalizations for childhood asthma. N Engl J Med. 2010; 363: 1139–1145
38. Trasande, L. and Thurston, G.D. The role of air pollution in asthma and other pediatric morbidities. J Allergy Clin Immunol. 2005; 115: 689–699
39.Hansel, N.N., Breysse, P.N., McCormack, M.C., Matsui, E.C., Curtin-Brosnan, J., Williams, D.L. et al. A longitudinal study of indoor nitrogen dioxide levels and respiratory symptoms in inner-city children with asthma. Environ Health Perspect. 2008; 116: 1428–1432
40. Kattan, M., Gergen, P.J., Eggleston, P., Visness, C.M., and Mitchell, H.E. Health effects of indoor nitrogen dioxide (NO2) and passive smoking on urban asthmatic children. J Allergy Clin Immunol. 2007; 120: 618–624
41. Chauhan, A.J., Inskip, H.M., Linaker, C.H., Smith, S., Schreiber, J., Johnston, S.L. et al. Personal exposure to nitrogen dioxide (NO2) and the severity of virus induced asthma in children. Lancet. 2003; 361: 1939–1944
42.Hunninghake, G.M., Soto-Quirós, M.E., Avila, L., Su, J., Murphy, A., Demeo, D.L. et al. Polymorphisms in IL13, total IgE, eosinophilia, and asthma exacerbations in childhood. J Allergy Clin Immunol. 2007; 120: 84–90
43. Tantisira, K.G., Silverman, E.S., Mariani, T.J., Xu, J., Richter, B.G., Klanderman, B.J. et al. FCER2: a pharmacogenetic basis for severe exacerbations in children with asthma. J Allergy Clin Immunol. 2007; 120: 1285–1291
44. Chen, L.C., Tseng, H.M., Wu, C.J., Kuo, M.L., Wu, C.J., Gao, P.S. et al. Evaluation of a common variant of the gene encoding clara cell 10 kd protein (CC10) as a candidate determinant for asthma severity and steroid responsiveness among Chinese children. J Asthma. 2012; 49: 665–672
45.Bisgaard, H., Bønnelykke, K., Sleiman, P.M., Brasholt, M., Chawes, B., Kreiner-Møller, E. et al. Chromosome 17q21 gene variants are associated with asthma and exacerbations but not atopy in early childhood. Am J Respir Crit Care Med. 2009; 179: 179–185
46. Robertson, C.F., Price, D., Henry, R., Mellis, C., Glasgow, N., Fitzgerald, D. et al. Short-course montelukast for intermittent asthma in children: a randomized controlled trial. Am J Respir Crit Care Med. 2007; 175: 323–329
47. Bacharier, L.B., Phillips, B.R., Zeiger, R.S., Szefler, S.J., Martinez, F.D., Lemanske, R.F. Jr. et al. Episodic use of an inhaled corticosteroid or leukotriene receptor antagonist in preschool children with moderate-to-severe intermittent wheezing. J Allergy Clin Immunol. 2008; 122: 1127–1135
48. Ducharme, F.M., Lemire, C., Noya, F.J., Davis, G.M., Alos, N., Leblond, H. et al. Preemptive use of high-dose fluticasone for virus-induced wheezing in young children. N Engl J Med. 2009; 360: 339–353
49. Zeiger, R.S., Mauger, D., Bacharier, L.B., Guilbert, T.W., Martinez, F.D., Lemanske, R.F. Jr. et al. Daily or intermittent budesonide in preschool children with recurrent wheezing. N Engl J Med. 2011; 365: 1990–2001
50. McKean, M. and Ducharme, F. Inhaled steroids for episodic viral wheeze of childhood. Cochrane Database Syst Rev. 2000; 2: CD001107
51. Panickar, J., Lakhanpaul, M., Lambert, P.C., Kenia, P., Stephenson, T., Smyth, A. et al. Oral prednisolone for preschool children with acute virus-induced wheezing. N Engl J Med. 2009; 360: 329–338
52. Vuillermin, P.J., Robertson, C.F., Carlin, J.B., Brennan, S.L., Biscan, M.I., and South, M. Parent initiated prednisolone for acute asthma in children of school age: randomised controlled crossover trial. BMJ. 2010; 1: 340 (c843)
53. Bisgaard, H., Hermansen, M.N., Loland, L., Halkjaer, L.B., and Buchvald, F. Intermittent inhaled corticosteroids in infants with episodic wheezing. N Engl J Med. 2006; 354: 1998–2005
54. Bisgaard, H., Le Roux, P., Bjåmer, D., Dymek, A., Vermeulen, J.H., and Hultquist, C. Budesonide/formoterol maintenance plus reliever therapy: a new strategy in pediatric asthma. Chest. 2006; 130: 1733–1743
55. Lasserson, T.J., Ferrara, G., and Casali, L. Combination fluticasone and salmeterol versus fixed dose combination budesonide and formoterol for chronic asthma in adults and children. Cochrane Database Syst Rev. 2011; 12: CD004106
56. Lanier, B., Bridges, T., Kulus, M., Taylor, A.F., Berhane, I., and Vidaurre, C.F. Omalizumab for the treatment of exacerbations in children with inadequately controlled allergic (IgE-mediated) asthma. J Allergy Clin Immunol. 2009; 124: 1210–1216
57. Joos, S., Miksch, A., Szecsenyi, J., Wieseler, B., Grouven, U., Kaiser, T. et al. Montelukast as add-on therapy to inhaled corticosteroids in the treatment of mild to moderate asthma: a systematic review. Thorax. 2008; 63: 453–462
58. Boyd, M., Lasserson, T., McKean, M.C., Gibson, P.G., Ducharme, F.M., and Haby, M. Interventions for educating children who are at risk of asthma-related emergency department attendance. Cochrane Database Syst Rev. 2009; 2: CD001290
Schatz, M., Rachelefsky, G., and Krishnan, J.A. Follow-up after acute asthma episodes: what improves future outcomes?. J Allergy Clin Immunol. 2009; 124: S35–S42
