Diagnóstico y tratamiento de la EPOC
Amplia revisión con información práctica: El diagnóstico y tratamiento a largo plazo de la EPOC en el ámbito ambulatorio están cambiando rápidamente, de manera que los avances recientes son importantes para prestar una atención óptima al paciente.
|
La enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) se caracteriza por la obstrucción incompleta reversible del flujo de aire asociada con síntomas respiratorios persistentes: disnea, tos y producción excesiva de esputo.
Aunque en EE. UU. más del 75% de los diagnósticos de EPOC está relacionado con el humo del tabaco, otras partículas ocupacionales o ambientales o la exposición a gases como el escape de diesel y el humo del interior de la cocina contribuyen con el desarrollo de la EPOC.
Esta enfermedad es un síndrome heterogéneo provocado por procesos fisiopatológicos con mecanismos diferentes, como la respuesta inmunológica de tipo TH1 innata y adaptativa a las toxinas, microbios o autoinmunidad; la inflamación persistente de TH2; la deficiencia de antiproteasa y otros mecanismos que afectan a las vías respiratorias, los alvéolos o ambos, resultando en diversas presentaciones clínicas, respuestas al tratamiento y patrones de progresión.
La EPOC es común. El 6,4% de la población de EE. UU. informa su padecimiento y se estima que existen unos 29 millones de individuos afectados por la enfermedad, siendo la cuarta causa de muerte en ese país.
En el ámbito ambulatorio son los médicos de atención primaria quienes tratan a la mayoría de los pacientes con EPOC. Se calcula que el 3,2% de todas las visitas al consultorio de atención primaria corresponden a la EPOC.
¿Quién debe ocuparse de las características clínicas altamente variables y las respuestas a la terapia? El diagnóstico y tratamiento de la EPOC están cambiando rápidamente, de manera que los avances recientes son importantes para prestar una atención óptima al paciente.
► Presentación y evaluación diagnóstica.
La EPOC se presenta típicamente con ≥1 síntomas de disnea de esfuerzo, tos, producción de esputo, opresión en el pecho o fatiga. Los pacientes que realizan una actividad física mínima pueden subinformar los síntomas; por lo que es importante obtener una historia minuciosa.
Se puede completar con herramientas de evaluación de síntomas como la Medical Research Council (mMRC) (Escala de disnea del Consejo de Investigación modificada (0 a 4 puntos) y, la prueba de evaluación de la EPOC (CAT), que se recomiendan para estratificar y monitorear la progresión.
La CAT es una escala de síntomas de 8 preguntas, de 0 a 40 puntos, que incluye la evaluación de la frecuencia la tos, cantidad de flema, opresión en el pecho, tolerancia al subir pendientes o escaleras, nivel de actividades hogareñas, inseguridad fuera del hogar, sueño reparador y nivel de energía.
Un historial de exposición a partículas o humos inhalados como. El antecedente de exposición al humo del tabaco o la cocción en interiores apoya el diagnóstico de EPOC.
Aunque en EE. UU. el principal factor de riesgo es el humo del tabaco, que contribuye al 75% de los casos, el humo de leña y otros combustibles utilizados para cocinar y calentar, como el polvo ocupacional y la exposición a humos químicos están implicados en aproximadamente el 25% de los pacientes con EPOC que nunca fumaron.
El nacimiento prematuro, las infecciones respiratorias severas en la niñez y el asma mal controlada se asocian con una función pulmonar pico en el adulto más baja, aumentando hasta 12,5 veces las probabilidades de EPOC después de las exposiciones.
La espirometría es el estándar de referencia para el diagnóstico y evaluación de la severidad y si muestra obstrucción, a los 15 minutos deberá repetirse la prueba luego de administrar un broncodilatador de acción corta. El sello de la EPOC es la obstrucción reversible.
Para establecer el diagnóstico de obstrucción, la guía de la Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD) recomienda usar el valor fijo 0,7 del cociente fijo FEV1/FVC (volumen espiratorio forzado en el primer segundo/capacidad vital forzada).
Este criterio, sin embargo, tiende a al sobrediagnóstico de la enfermedad en los adultos mayores y subdiagnóstico de la enfermedad en los adultos más jóvenes en comparación con el límite inferior normal reajustado por la edad de la población.
 EMERGENCY & CRITICAL CARE WITH DR. RAFAEL PEREZ GARCIA® HEALTH BLOG |
El uso del límite inferior normal para definir la enfermedad es controvertido porque los pacientes con FEV1/FVC más elevado que el límite inferior de lo normal pero <0,7 tienen mayor riesgo de muerte y hospitalización relacionada con la EPOC que aquellos con valores normales con ambos puntos de corte.
No se recomienda el cribado espirométrico poblacional; sino que la espirometría debe hacerse en pacientes con síntomas de EPOC y antecedentes de exposiciones.
El examen físico es útil para evaluar los signos de hiperinsuflación pulmonar en la enfermedad avanzada o descartar diagnósticos alternativos relacionados con la afectación de órganos no pulmonares. Las sibilancias y los roncus rara vez se presentan en la EPOC estable, por lo tanto su presencia puede indicar una exacerbación aguda, mientras que los estertores sugieren fibrosis pulmonar o insuficiencia cardíaca congestiva.
La auscultación espiración prolongada en la tráquea durante un esfuerzo forzado máximo puede ser útil en el diagnóstico precoz de la obstrucción o cuando la espirometría no está disponible. Para los pacientes que tienen disnea se recomienda la oximetría de pulso en reposo para evaluar la necesidad de oxígenoterapia suplementari.
Si bien las imágenes de la tomografía computarizada (TC) no son necesarias para el diagnóstico de EPOC, algunos expertos la recomiendan para los pacientes que no responden satisfactoriamente al tratamiento y descartar otras afecciones pulmonares comórbidas como bronquiectasias o fibrosis pulmonar.
Se recomienda la detección de la deficiencia de α1-antitripsina en todos los pacientes con EPOC porque solo el 5% de los pacientes con deficiencia han sido diagnosticados. Es importante porque la infusión intravenosa de α1-antitripsina en individuos con obstrucción moderada a grave por esa deficiencia pueden retardar la progresión al enfisema.
El cribado de cáncer de pulmón con TC en baja dosis hace la detección precoz y reduce la mortalidad global relativa causalidad total un 6,7% y la mortalidad relativa específica por cáncer de pulmón: en un 20%, en pacientes adecuadamente seleccionados (edad, 55 s 80 años, historia de fumar ≥30 paquetes de cigarrillos/año), fumador actualo abandono del cigarrillo dentro de los 15 años, y expectativa de vida no limitada por otra enfermedad terminal).
El riesgo de cáncer de pulmón es mayor en los pacientes con EPOC, y la presencia de enfisema radiográfico se asocia con un riesgo relativo de 3,3 veces de que un nódulo pulmonar descubierto accidentalmente sea maligno, en comparación con los controles apareados por edad y tabaquismo.
► Pronóstico y estratificación de riesgos
Es Importante evaluar el riesgo de futuras exacerbaciones agudas y muerte para establecer las expectativas del paciente y planificar del tratamiento. Los pacientes con antecedentes de una sola exacerbación de la EPOC que requirió hospitalización (categorizado como una exacerbación severa) tiene mayor riesgo de futuras exacerbaciones graves.
El riesgo de mortalidad se puede predecir usando la edad, la disnea, el índice de obstrucción del flujo de aire, que incorpora la edad, la escala de disnea mMRC y el FEV1, medidas éstas que son fácilmente accesibles en un entorno de atención primaria.
El índice de masa corporal, la obstrucción, la disnea y el índice de ejercicio también predicen la mortalidad e incorpora las implicaciones de un pronóstico negativo de un índice de masa corporal de ≤2, FEV1, mMRC, y la prueba de la caminata de 6 minutos.
El tratamiento médico de la EPOC disminuye los síntomas y el riesgo de exacerbación. La terapia inicial depende de los síntomas del paciente, el riesgo de exacerbación y la gravedad de la discapacidad de la función pulmonar.
Las terapias pueden ser intensificadas, agregadas o retiradas, según la respuesta del paciente y su posterior curso clínico.
Para dejar de fumar se utiliza la combinación de cambios de conducta y la acción farmacológica (incluida la terapia de reemplazo de nicotina, bupropión y vareniclina), pues han demostrado eficacia y debe alentarse en cada visita. La vacunación anual contra la influenza reduce las exacerbaciones de la EPOC.
Se deben administrar vacunas contra el neumococo, en especial la vacuna antineumocócica 23 valente, para todos los pacientes con EPOC o fumadores actuales. La vacuna de conjugado neumocócico de 13 valencias se recomienda para pacientes con EPOC de ≥65 años y para pacientes más jóvenes con fragilidad o que requieren esteroides sistémicos frecuentes.
► Broncodilatadores
Existen 2 clases principales de broncodilatadores por y sus mecanismos de acción son el pilar del tratamiento de la EPOC.
Los agonistas β2 se unen a los receptores adrenérgicos β2 en las células musculares lisas de la vía aérea, favoreciendo la broncodilatación y aumentando la frecuencia de batido ciliar.
Los antagonistas muscarínicos bloquean los receptores muscarínico M1 y M3 previniendo la broncoconstricción parasimpática del músculo de las vías respiratorias e inhibiendo la secreción de moco de las células caliciformes.
Aunque existen broncodilatadores orales, los inhalados con más eficaces y disminuyen los efectos adversos.
Los broncodilatadores de acción corta son los agonistas β2 de acción corta (SABA) albuterol y levalbuterol y, el antagonista muscarínico de acción corta (SAMA) ipratropio. Puede ser utilizado según sea necesario, solo o combinado en pacientes con síntomas limitados o disnea con ciertas actividades pero no son apropiadas como terapias programadas para los pacientes con antecedente de exacerbaciones o síntomas persistentes.
Para pacientes que usan broncodilatadores de acción corta más de 2-3 veces por semana, se recomienda el tratamiento broncodilatador de mantenimiento prolongado.
Los broncodilatadores pueden mejorar los síntomas reduciendo la hiperinflación pulmonar y mejorando la eficiencia muscular inspiratoria. incluso en pacientes sin evidencia espirométrica de reversibilidad con los broncodilatadores.
Para los pacientes con mayor carga sintomática, exacerbaciones previas o función pulmonar más severamente dañada (FEV1 <60% previsto), están indicados los broncodilatadores de acción prolongada en dosis diarias o 2 veces/día.
Los β2-agonistas (LABA) de acción prolongada como formoterol, vilanterol, lodaterol, indacaterol o arformoterol, y los antagonistas muscarínicos de acción prolongada (LAMA) como tiotropio, umeclidinium, glicopirrolato, aclidinio o revefenacina reducen el puntaje de los síntomas y disminuye el riesgo de exacerbación, siendo los LAMA los únicos agentes más efectivos.
La combinación de broncodilatadores de acción prolongada dual que contienen LAMA y LABA: tiotropio más olodaterol, vilanterol más umeclidinium, indacaterol más glicopirrolato o, formoterol más glicopirrolato, proporcionan una mejoría promedio mayor de la función pulmonar, el puntaje de síntomas y el riesgo de exacerbación, en comparación con cada componente por separado.
Por lo tanto, para los pacientes con una carga inicial de síntomas elevada o historia de exacerbaciones, se recomienda iniciar el tratamiento con la combinación de agentes LAMA y LABA.
El riesgo de eventos cardíacos adversos importantes por provocados por los broncodilatadores de acción prolongada no es diferente del placebo en ensayos clínicos y es similar en los regímenes duales, en comparación con el uso de los componentes por separado.
Restos riesgo pueden estar subestimados en los ensayos clínicos que suelen excluir a los pacientes con enfermedad de las arterias coronarias, insuficiencia cardíaca o taquiarritmias.
► Corticosteroides inhalados
Los corticosteroides inhalados disminuyen la inflamación de las vías respiratorias y son el tratamiento de primera línea del asma.
En 3 ensayos importantes (IMPAC, TRIBUTE, KRONOS) se ha comprobado que el agregado de corticosteroides inhalados a la terapia combinada de LAMA y LABA para el tratamiento de la EPOC, consigue una modesta mejoría de la función pulmonar y disminuciones significativas de las tasas de exacerbaciones.
Los beneficios de los corticosteroides inhalados deben equilibrarse con el riesgo 1,7 veces mayor de neumonía bacteriana.
Otras complicaciones son, en comparación con el placebo, el aumento de aftas (9%), ronquera (5%) y moretones en la piel (8%). Para mitigar la candidiasis es importante que los pacientes se enjuaguen la boca después del uso de los corticosteroides inhalados y utilicen un espaciador con inhalador de dosis medida a presión.
El número de eosinófilos en el hemograma de sangre periférica es un biomarcador útil para seleccionar a los pacientes con relación riesgo/beneficio más favorable para el tratamiento con corticosteroides inhalados.
En cada uno de los ensayos antes mencionados se comprobó una mejor respuesta a los corticosteroides inhalados en presencia de un número más elevado de eosinófilos.
Específicamente, en el ensayo IMPACT, los corticosteroides inhalados en la terapia triple se asociaron con 30 exacerbaciones menos por cada 100 pacientes-años que los pacientes tratados con combinación LAMA y LABA.
Para los pacientes con niveles de eosinófilos en sangre periférica de ≥150 células/μl, el uso de corticosteroides inhalados redujo la tasa de exacerbaciones en 44/100 pacientes-año, mientras que los niveles <150 células/μl tuvieron una reducción de solo 12 eventos/cada 100 pacientes-años.
Estos efectos deben ser equilibrado contra un aumento en las tasas de neumonía de 3,6/100 pacientes-años en el grupo de corticosteroides inhalados. Un análisis retrospectivo que comparó corticosteroides inhalados combinados y LABA con Solo LABA justificó aún más estos hallazgos.
Los pacientes con niveles de eosinófilos en sangre periférica <100 células/μl no obtuvieron ningún beneficio con el agregado de corticosteroides inhalados en cuanto a los resultados del puntaje de síntomas, FEV1 y tasa de exacerbaciones, mientras que la respuesta relativa en todas las medidas mejoró con el aumento de los niveles de eosinófilos >100 células/μl. La mayor mejoría relativa se observó con niveles de eosinófilos en sangre periférica >300 células/μl.
En los pacientes que demostraron una estabilidad prolongada de al menos 2 años sin una exacerbación de moderada a grave, o para quienes el corticosteroide inhalado haya sido administrado de manera inadecuada, e debe considerar el retiro de los corticosteroides inhalados para comenzar a seguir los lineamientos actuales de ensayo WISDOM, para pacientes con obstrucción severa (FEV1 <50% previsto) y al menos 1 exacerbación en el año anterior.
Estos pacientes fueron elegidos al azar después de un período de terapia de tratamiento para continuar con la terapia triple o la combinación de terapia LAMA con la interrupción de los corticosteroides inhalados. La frecuencia de exacerbaciones fue equivalente en ambos grupos de tratamiento, lo que sugiere que l9os corticosteroides inhalado pueden suspenderse de forma segura para muchos pacientes.
Un análisis de subgrupos post hoc encontró que después de su suspensión, los pacientes con ≥2% de eosinófilos en sangre periférica tuvieron un riesgo de exacerbación 22% más elevado que los pacientes con niveles más bajos.
Estos resultados han sido replicados prospectivamente en el ensayo SUNSET, que también mostró que los niveles de eosinófilos en sangre periférica debe ser considerados cuando se suspenden los corticosteroides inhalados.
► Variedad de compuestos y dispositivos dentro de las clases de fármacos
El número de compuestos farmacológicos específicos y de dispositivos de administración especiales ha aumentado en las últimas 2 décadas.
Aunque no hay estudios comparativos directos más largos de los diferentes compuestos LAMA, LABA y corticosteroides inhalados y combinaciones que hayan demostrado diferentes niveles de mejoría del FEV1, para establecer la superioridad de los medicamentos individuales que mejoren los síntomas o el riesgo de exacerbaciones.
Consideraciones tales como formulario, costo, atributos del dispositivo inhalador y preferencia del paciente deben influi8r en las decisiones de la prescripción del inhalador. Para los pacientes que no responden satisfactoriamente se pueden cambiar los medicamentos y dispositivos en la misma categoría terapéutica, ya que puede ser efectivo.
La adherencia a los medicamentos inhalados, definida como el uso técnicamente correcto del dispositivo, en al menos el 80% de los horarios estipulados es tan baja como 6%. La adherencia adecuada se asocia con mayor eficacia terapéutica, menor hospitalización por exacerbaciones y mayor supervivencia.
Habitualmente se utilizan 3 clases de dispositivos inhaladores:
- inhaladores de dosis medida presurizados
- inhaladores de polvo seco
- inhaladores de niebla suave.
Los clínicos deben estar preparados parra evaluar y entrenar a las persona en el uso de los inhaladores
Hay páginas web que capacitan en el uso de inhaladores. Los inhaladores de dosis medidas a presión requieren mayor actuación y destreza en el momento de la inhalación para coordinar la activación mientras que los dispositivos de polvo seco son activados por la respiración solo durante la inspiración.
Los inhaladores de niebla suave son menos sensibles a los errores de coordinación que los inhaladores de dosis medida presurizada, pero requieren mayor destreza para ensamblarlos. Un metaaanálisis identificó tasas de error del 86,8% en el uso de inhaladores de dosis medidas a presión en comparación con el 60,9% con el uso de inhaladores de polvo seco.
Por otra parte, el tiempo requerido para la enseñanza presencial fue de 8 minutos más que para inhaladores de dosis medidas a presión, que fue de 5 minutos con inhaladores de polvo seco.
Los inhaladores de polvo seco requieren mayor flujo inspiratorio para que el medicamento alcance las vías respiratorias inferiores (> 40-60ml/min) que los inhaladores presurizados medidos y de niebla suave (>20l/min), lo que puede resultar en una liberación particularmente inadecuada para los pacientes mayores, las mujeres, y las personas de baja estatura o con capacidad vital forzada disminuida.
Existen dispositivos portátiles para evaluar con exactitud el flujo inspiratorio contra la resistencia a dispositivos simulados.
Como alternativa, a Actualmente se puede hacer tratamiento prolongado con nebulizaciones, con cualquier clase de medicamento inhalado, cuando los pacientes no pueden usar inhaladores a pesar de las instrucciones. Sin embargo, en los pacientes capaces de usar correctamente los inhaladores, la terapia nebulizada no confiere una mejor administración de los fármacos o un beneficio clínico adicional.
La oxigenoterapia mejora la supervivencia en los pacientes con enfermedad pulmonar avanzada, que tienen hipoxemia en reposo (SpO2 <89% o PaO2 ≤ 55 mm Hg).
Los pacientes con evidencia de disfunción cardiaca derecha en el examen físico o policitemia también pueden beneficiarse del O2 suplementario , con una PaO2 ≤59 mm Hg.
En algunos pacientes que desarrollan hipoxemia solo durante el ejercicio, el tratamiento puede mejorar la disnea de esfuerzo, pero no mejora la supervivencia ni otros beneficios para la salud.
Se desconoce si el tratamiento de la hipoxemia nocturna aislada en pacientes no hipercápnicos, sin apnea del sueño, brinda algún beneficio. Mientras se espera evidencia definitiva, los autores recomiendan la oxigenoterapia nocturna para pacientes con desaturación nocturna aislada (SpO2 ≤88%, durante más de 5 minutos por la noche).a
Los programas de rehabilitación pulmonar incorporan fuerza y resistencia mientras que la capacitación y el apoyo educativo, nutricional y psicosocial y pueden mejorar la condición cardiovascular, los niveles de actividad física y los síntomas.
La rehabilitación pulmonar mejora la disnea, las tolerancia al ejercicio y la calidad de vida, en mayor grado que las terapias farmacológicas. A pesar de estos beneficios, menos del 5% de los pacientes elegibles reciben rehabilitación pulmonar.
Los pacientes con deterioro funcional o que no pueden o no quieren realizar ejercicios en forma independiente, pueden beneficiarse de la rehabilitación pulmonar supervisada. Por otra parte, la rehabilitación pulmonar precoz luego de la hospitalización por una exacerbación aguda de la EPOC mejora la mortalidad (10,0% vs. 17.3%) y reduce los reingresos hospitalarios.
Los programas de rehabilitación pulmonar se hacen comúnmente en 2-3 veces sesiones por semana. Si es médicamente necesario, estas sesiones pueden hacerse de por vida.
► Manejo ambulatorio de las exacerbaciones agudas
Las exacerbaciones agudas de la EPOC se definen como episodios de aumento de los síntomas respiratorios, particularmente la disnea, la tos, mayor producción de esputo y esputo purulento. Las exacerbaciones afectan negativamente la calidad de vida, promueven el deterioro de la función pulmonar y pueden provocar la hospitalización y la muerte .
Las exacerbaciones leves generalmente se resuelven aumentando la frecuencia de broncodilatadores de acción corta, de rescate. Las exacerbaciones moderadas, definidos en ensayos clínicos y modelos de predicción como aquellos que requieren esteroides sistémicos o antibióticos, pueden ser manejados ambulatoriamente.
Las corta duración de la corticoterapia oral (30-40mg de equivalente de prednisona durante 3-7 días) es tan efectiva como los regímenes prolongados (10-15 días), en cuanto al fracaso terapéutico, recaídas, lapso hasta la próxima exacerbación y recuperación de la función pulmonar después del tratamiento, con menos efectos adversos.
El tratamiento antibiótico reduce el riesgo de fracaso del tratamiento y aumenta el lapso hasta la próxima exacerbación, aunque el efecto es modesto y probablemente atribuible a un subgrupo de pacientes con etiología bacteriana.
Dada la ocurrencia común de colonización bacteriana en los pacientes con EPOC, para definir la etiología bacteriana el cultivo de esputo no es útil.
Por lo tanto, para los pacientes con aumento del volumen de esputo y esputo purulento, como tratamiento de primera línea se recomiendan los antibióticos orales como trimetoprima más sulfametoxazol, doxiciclina o macrólidos, mientras que las quinolonas o la ampicilina más ácido clavulánico están indicados en los pacientes con exacerbaciones repetidas o sospecha de resistencia bacteriana .
La disnea o taquipnea que no se alivian con los broncodilatadores de acción corta, la fiebre, el dolor en el pecho o el aumento del edema de las extremidades inferiores son característicos de las exacerbaciones graves y justifica hacer personalmente una evaluación urgente o en el departamento de emergencias.
La fiebre o el malestar localizado en el pecho representa neumonía y requiere radiografía de tórax. Para los pacientes con hipoxemia nueva o empeorada, disnea persistente, acidemia o taquipnea en reposo luego del uso de broncodilatadores y esteroides sistémicos administrados por un médico, mentalidad alterada o el uso de los músculos respiratorio accesorio distrés respiratorio manifiesto, requieren hospitalización.
Debe considerarse que los pacientes ancianos o frágiles, o que tienen una enfermedad basal grave y los pacientes con comorbilidades cardíacas o cognitivas, especialmente en situaciones con apoyo inadecuado del cuidador del hogar, deben ser considerados como de un umbral más bajo para la admisión hospitalaria.
Dentro de las 48 horas de la evaluación en el departamento de emergencias o la hospitalización, el paciente debe ser contactado para verificar la estabilidad y hacer el seguimiento ambulatorio 1 semana después, para confirmar la resolución y optimizar la terapia, con el fin de prevenir la recurrencia.
► Enfoque del paciente con síntomas persistentes o exacerbaciones recurrentes
La obstrucción del flujo de aire espiratorio es tratable en todos los pacientes con EPOC. Sin embargo, hay características clínicas que difieren entre los individuos y pueden afectar los resultados centrados en el paciente.
El nivel del flujo de aire depende del grado en que contribuyen el enfisema parenquimatoso versus la bronquitis crónica o el grado de hiperinflación pulmonar y el deterioro de la difusión. Otras patologías pulmonares asociadas y comorbilidades sistémicas también pueden influir, independientemente de los síntomas y los resultados.
► Evaluación de las comorbilidades
Los pacientes con EPOC tienen mayor riesgo de otras condiciones sistémicas desproporcionadas respecto de los factores de riesgo compartidos (por ej., la exposición al tabaco). La presencia de estas comorbilidades puede imitar los síntomas de la EPOC o de las exacerbaciones.
La EPOC se asocia de forma independiente con mayor prevalencia con la enfermedad arterial coronaria y la hipertensión arterial. La coexistencia de insuficiencia cardíaca puede contribuir a empeorar los síntomas.
El reflujo gastroesofágico relacionado con la hiperinflación pulmonar asociado a la pérdida de la integridad del esfínter gastroesofágico predispone a la deglución defectuosa, el reflujo, la microaspiración y un mayor riesgo de infecciones del tracto respiratorio inferior y progresión de la EPOC.
En aproximadamente el 30% de los pacientes con EPOC se produce apnea obstructiva del sueño se que contribuye a la fatiga y la disminución del estado funcional. Los pacientes con EPOC tienen mayor prevalencia (85%) de ansiedad que la población general (15.1% vs. prevalencia global del 6,3%, respectivamente), mientras que la depresión se asocia con escasa adherencia a los medicamentos y mayores tasas de hospitalización
La disfunción muscular de las extremidades y la caquexia son prevalentes en la EPOC y se asocian con mayores tasas de hospitalización y muerte.
Las tasa de osteopenia son 2,2 y 3,6 veces más en los pacientes con enfisema leve o más grave (53,6% de prevalencia en pacientes sin enfisema vs. 71,8% con traza a leve y, 80,6% con enfisema moderado a severo). En el contexto de la EPOC, las fracturas por compresión vertebral relacionadas con la osteoporosis puede disminuir aún más la función pulmonar.
► Otras enfermedades pulmonares asociadas
Otras enfermedades pulmonares también son comunes en los pacientes con EPOC. La fibrosis pulmonar puede presentarse con disnea con el esfuerzo desproporcionado hasta el grado de obstrucción espirométrica, y a menudo se refleja en el flujo espiratorio relativamente conservado, pero hay empeoramiento de la difusión e hipoxemia.
La infección micobacteriana atípica puede provocar infiltrados pulmonares lentamente progresivos y aumentar los síntomas.
No se conoce muy bien la coexistencia de bronquiectasias y EPOC y se asocia con mayores síntomas, exacerbaciones más frecuentes y peor pronóstico. La superposición de asma, representada por más de 12% de reversibilidad con los broncodilatadores y un antecedente importante de alergia o asma previa, son indicadores del uso precoz de corticosteroides inhalados.
Pruebas adicionales
La repetición de la espirometría anual puede identificar la disminución de la función pulmonar y algunos expertos lo recomiendan, aunque el impacto en los resultados del paciente no han sido estudiados.
Las pruebas más completas, como la capacidad de difusión y las mediciones pletismográficas del volumen pulmonar pueden identificar las deficiencias en la difusión del gas o la hiperinflación, lo que pueden influir desproporcionadamente en los síntomas.
La evaluación de la saturación de O2 durante el ejercicio, mediante la oximetría de pulso durante la caminata en una cinta caminadora o en un pasillo o escaleras, acompañado por un médico, puede identificar la hipoxemia por esfuerzo como una causa de intolerancia al ejercicio. cuando la disnea es desproporcionada con la disfunción pulmonar o no responde al tratamiento se debe realizar una ecocardiografía.
► Terapia farmacológica para pacientes con exacerbaciones persistentes
El roflumilast es un inhibidor oral de la fosfodiesterasa-4 con propiedades antiinflamatorias en los pacientes con EPOC. En el subgrupo de pacientes con obstrucción severa, exacerbaciones frecuentes y síntomas de bronquitis crónica, el roflumilast disminuyó las exacerbaciones moderadas o graves en un 14,3% durante 1 año, comparado con el placebo.
Los eventos adversos gastrointestinales (náuseas, diarrea, pérdida de peso) pueden motivar tasas significativas de abandono. El tratamiento debe iniciarse con 250 μg durante las primeras 4 semanas para luego continuar con 500 μg/día. La mayoría de los expertos reservan el roflumilast para pacientes con exacerbaciones persistentes a pesar de la terapia triple; debe usarse con cautela en los pacientes con bajo peso y aquellos con antecedentes de depresión.
La administración a largo plazo de 250 mg/día o 500 mg, 3 veces/semana de azitromicina, un antibiótico macrólido, puede reducir el riesgo de exacerbaciones entre un 27% y un 42%. Este fármaco no ha demostrado eficacia en pacientes hospitalizados que siguen fumando.
Sus efectos adversos con el uso crónico son el deterioro auditivo reversible, las arritmias y la generación de resistencia a los macrólidos. Los autores del estudio recomiendan un electrocardiograma basal para evaluar si existe una prolongación del intervalo QT de 450 milisegundos antes de la iniciación y monitorear la audiometría solo si hay síntomas de déficit auditivo.
La mayoría de los expertos considera la azitromicina solo para los fumadores con exacerbaciones persistentes a pesar de la triple terapia.
► Otros tratamientos farmacológicos
El uso prolongado de corticosteroides orales se asocia con efectos adversos y su administración no es apropiada para la mayoría de los pacientes con EPOC estable.
La teofilina no reduce las tasas de exacerbación y en general, no se utiliza.
Los mucolíticos orales en dosis altas, como la N-acetilcisteína (600 mg, 2 veces/día) puede reducir las exacerbaciones, pero no han sido estudiados en pacientes que utilizan al mismo tiempo, terapias de mantenimiento inhaladas.
► Derivación al especialista para tratamientos avanzados
Los pacientes con EPOC que continúan con un deterioro de la calidad de vida inaceptable o sufren hospitalizaciones repetidas a pesar del tratamiento farmacológico óptimo y de estar en un programa de rehabilitación pulmonar deben ser derivados al especialista.
Las terapias a considerar incluyen la ventilación con no invasiva presión positiva de dos niveles, mediante mascarilla facial para la insuficiencia respiratoria hipercápnica crónica, reducción del volumen pulmonar mediante cirugía o abordajes broncoscópicos para pacientes con enfisema severo e hiperinflación pulmonar y, evaluación del trasplante de pulmón en presencia de deterioro funcional severo para pacientes <70 años.
La EPOC es una enfermedad complicada que requiere tratamiento intensivo. El uso apropiado de broncodilatadores de mantenimiento de acción prolongada, corticosteroides inhalados y rehabilitación pulmonar disminuye los síntomas, optimiza el rendimiento funcional y reduce la frecuencia de las exacerbaciones. El O2 suplementario en pacientes con hipoxemia en reposo prolonga la vida: Se dispone de otros tratamientos avanzados, en función de las características específicas del paciente.
► Artículo ➔ Noticia ➲ Tema básico ➜ Editorial
1. Agusti A, Chen R, Criner G, et al. Global Strategy for the Diagnosis, Management, and Prevention of Chronic Obstructive Pulmonary Disease: 2019 Report. Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease; 2018.
2. Wheaton AG, Cunningham TJ, Ford ES, Croft JB; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Employment and activity limitations among adults with chronic obstructive pulmonary disease—United States, 2013. MMWR Morb MortalWkly Rep. 2015;64(11):289-295.
3. Ford ES, Mannino DM, Wheaton AG, Giles WH, Presley-Cantrell L, Croft JB. Trends in the prevalence of obstructive and restrictive lung function among adults in the United States: findings from the National Health and Nutrition Examination surveys from 1988-1994 to 2007-2010. Chest. 2013;143(5):1395-1406. doi:10.1378/chest.12-1135
4. Kochanek KD, Murphy S, Xu J, Arias E. Mortality in the United States, 2016. NCHS Data Brief. 2017;(293):1-8.
5. Yawn B, Kim V. COPD in primary care: key considerations for optimized management: treatment options for stable chronic obstructive pulmonary disease: current recommendations and unmet needs. J Fam Pract. 2018;67(2)(suppl):S28-S37.
6. ZuWallack R. How are you doing? what are you doing? differing perspectives in the assessment of individuals with COPD. COPD. 2007;4(3):293-297.doi:10.1080/15412550701480620
7. Puhan MA, Garcia-Aymerich J, Frey M, et al. Expansion of the prognostic assessment of patients with chronic bstructive pulmonary disease: the updated BODE index and the ADO index. Lancet. 2009;374(9691):704-711. doi:10.1016/S0140-6736(09)61301-5
8. Mahler DA,Wells CK. Evaluation of clinical methods for rating dyspnea. Chest. 1988;93(3):580-586. doi:10.1378/chest.93.3.580
9. Jones PW, Harding G, Berry P, Wiklund I, Chen WH, Kline Leidy N. Development and first validation of the COPD assessment test. Eur Respir J. 2009; 34(3):648-654. doi:10.1183/09031936.00102509
10. Gupta N, Pinto LM, Morogan A, Bourbeau J. The COPD assessment test: a systematic review. Eur Respir J. 2014;44(4):873-884. doi:10.1183/09031936.00025214
11. Salvi SS, Barnes PJ. Chronic obstructive pulmonary disease in non-smokers. Lancet. 2009; 374(9691):733-743. doi:10.1016/S0140-6736(09) 61303-9
12. Krishnan JK, Martinez FJ. Lung function trajectories and chronic obstructive pulmonary disease: current understanding and knowledge gaps. Curr Opin Pulm Med. 2018;24(2):124-129. doi:10.1097/MCP.0000000000000456
13. Agusti A, Noell G, Brugada J, Faner R. Lung function in early adulthood and health in later life: a transgenerational cohort analysis. Lancet Respir Med. 2017;5(12):935-945. doi:10.1016/S2213-2600(17)30434-4
14. Mannino DM, Sonia Buist A, Vollmer WM. Chronic obstructive pulmonary disease in the older adult: what defines abnormal lung function? Thorax. 2007;62(3):237-241. doi:10.1136/thx.2006.068379
15. US Preventive Services Task Force (USPSTF). Screening for chronic obstructive pulmonary disease: US Preventive Services Task Force recommendation statement. JAMA. 2016;315(13):1372-1377. doi:10.1001/jama.2016.2638
16. Lal S, Ferguson AD, Campbell EJ. Forced expiratory time: a simple test for airways obstruction. BMJ. 1964;1(5386):814-817. doi:10.1136/bmj.1.5386.814
17. MiravitllesM, Dirksen A, Ferrarotti I, et al. European Respiratory Society statement: diagnosis and treatment of pulmonary disease in α1-antitrypsin deficiency. Eur Respir J. 2017;50(5):1700610. doi:10.1183/13993003.00610-2017
18. Hurley K, O’Connor GT. Serum α1-antitrypsin concentration in the diagnosis of α1-antitrypsin deficiency. JAMA. 2018;319(19):2034-2035. doi:10.1001/jama.2018.3888
19. Gotzsche PC, Johansen HK. Intravenous alpha-1 antitrypsin augmentation therapy for treating patients with alpha-1 antitrypsin deficiency and lung disease. Cochrane Database Syst Rev. 2016;9:CD007851. doi:10.1002/14651858.CD007851.pub3.
20. Aberle DR, Adams AM, Berg CD, et al; National Lung Screening Trial Research Team. Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med. 2011;365(5):395-409. doi:10.1056/NEJMoa1102873
21. Carr LL, Jacobson S, Lynch DA, et al. Features of COPD as predictors of lung cancer. Chest. 2018;153 (6):1326-1335. doi:10.1016/j.chest.2018.01.049ç
22. de Torres JP, Bastarrika G, Wisnivesky JP, et al. Assessing the relationship between lung cancer risk and emphysema detected on low-dose CT of the chest. Chest. 2007;132(6):1932-1938. doi:10.1378/chest.07-1490
23. Rothnie KJ, Mullerova H, Smeeth L, Quint JK. Natural history of chronic obstructive pulmonary disease exacerbations in a general practice-based population with chronic obstructive pulmonary disease. Am J Respir Crit Care Med. 2018;198(4):464-471. doi:10.1164/rccm.201710-2029OC
24. Hurst JR, Vestbo J, Anzueto A, et al; Evaluation of COPD Longitudinally to Identify Predictive Surrogate Endpoints (ECLIPSE) Investigators. Susceptibility to exacerbation in chronic obstructive pulmonary disease. N Engl J Med. 2010;363(12):1128-1138. doi:10.1056/NEJMoa0909883
25. Guerra B, Haile SR, Lamprecht B, et al; 3CIA collaboration. Large-scale external validation and comparison of prognostic models: an application to chronic obstructive pulmonary disease. BMC Med. 2018;16(1):33. doi:10.1186/s12916-018-1013-yç
26. van Eerd EAM, Risor MB, van Rossem CR, van Schayck OCP, Kotz D. Experiences of tobacco smoking and quitting in smokers with and without chronic obstructive pulmonary disease—a qualitative analysis. BMC FamPract. 2015;16:164.doi:10.1186/s12875-015-0382-y
27. Kopsaftis Z,Wood-Baker R, Poole P. Influenza vaccine for chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Cochrane Database Syst Rev. 2018;6:CD002733. doi:10.1002/14651858.CD002733.pub3
28. Tomczyk S, Bennett NM, Stoecker C, et al; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Use of 13-valent pneumococcal conjugate vaccine and 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine among adults aged_65 years: recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). MMWR Morb MortalWkly Rep. 2014;63(37):822-825.
29. COMBIVENT Inhalation Aerosol Study Group. In chronic obstructive pulmonary disease, a combination of ipratropium and albuterol is more effective than either agent alone: an 85-day multicenter trial. Chest. 1994;105(5):1411-1419. doi:10.1378/chest.105.5.1411
30. Qaseem A, Wilt TJ,Weinberger SE, et al; American College of Physicians. American College of Chest Physicians; American Thoracic Society; European Respiratory Society. Diagnosis and management of stable chronic obstructive pulmonary disease: a clinical practice guideline update from the American College of Physicians, American College of Chest Physicians, American Thoracic Society, and European Respiratory Society. Ann Intern Med. 2011;155(3):179-191. doi:10.7326/0003-4819-155-3-201108020-00008
31. Yawn BB, Thomashaw B, Mannino DM, et al. The 2017 update to the COPD foundation COPD pocket consultant guide. Chronic Obstr Pulm Dis (Miami). 2017;4(3):177-185. doi:10.15326/jcopdf.4.3. 2017.0136
32. Karner C, Chong J, Poole P. Tiotropium versus placebo for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2014;(7):CD009285. doi:10.1002/14651858.CD009285.pub3
33. Kew KM, Dias S, Cates CJ. Long-acting inhaled therapy (beta-agonists, anticholinergics and steroids) for COPD: a network meta-analysis. Cochrane Database Syst Rev. 2014;(3):CD010844. doi:10.1002/14651858.CD010844.pub2
34. Kew KM, Mavergames C,Walters JAE. Long-acting beta2-agonists for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2013;(10):CD010177. doi:10.1002/14651858. CD010177.pub2
35. Oba Y, Sarva ST, Dias S. Efficacy and safety of long-acting β-agonist/long-acting muscarinic antagonist combinations in COPD: a network meta-analysis. Thorax. 2016;71(1):15-25. doi:10.1136/thoraxjnl-2014-206732
36. Rodrigo GJ, Price D, Anzueto A, et al. LABA/LAMA combinations versus LAMA monotherapy or LABA/ICS in COPD: a systematic review and meta-analysis. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2017;12:907-922. doi:10.2147/COPD.S130482
Diagnosis and Outpatient Management of Chronic Obstructive Pulmonary Disease Review Clinical Review & Education jama.
37. Nannini LJ, Poole P, Milan SJ, Holmes R, Normansell R. Combined corticosteroid and long-acting beta2-agonist in one inhaler versus placebo for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2013;(11):CD003794. doi:10.1002/14651858.CD003794.pub4
38. Zheng Y, Zhu J, Liu Y, et al. Triple therapy in the management of chronic obstructive pulmonary disease: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2018;363:k4388. doi:10.1136/bmj.k4388
39. Chong J, Leung B, Poole P. Phosphodiesterase 4 inhibitors for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2017;9: CD002309. doi:10.1002/14651858.CD002309.pub5
40. Albert RK, Connett J, BaileyWC, et al; COPD Clinical Research Network. Azithromycin for prevention of exacerbations of COPD. N Engl J Med. 2011;365(8):689-698. doi:10.1056/NEJMoa1104623
41. Chong J, Karner C, Poole P. Tiotropium versus long-acting beta-agonists for stable chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2012;(9):CD009157. doi:10.1002/14651858.CD009157.pub2
42. Calzetta L, Rogliani P, Matera MG, Cazzola M. A systematic review with meta-analysis of dual bronchodilation with LAMA/LABA for the treatment of stable COPD. Chest. 2016;149(5):1181-1196. doi:10.1016/j.chest.2016.02.646
43. Suissa S, Dell’Aniello S, Ernst P. Concurrent use of long-acting bronchodilators in COPD and the risk of adverse cardiovascular events. Eur Respir J. 2017; 49(5):1602245. doi:10.1183/13993003.02245-2016
44. WangM-T, Liou J-T, Lin CW, et al. Association of cardiovascular risk with inhaled long-acting bronchodilators in patients with chronic obstructive pulmonary disease: a nested case-control study. JAMA Intern Med. 2018;178(2):229-238. doi:10. 1001/jamainternmed.2017.7720
45. Goto T, Shimada YJ, Faridi MK, Camargo CA Jr, Hasegawa K. Incidence of acute cardiovascular event after acute exacerbation of COPD. J Gen Intern Med. 2018;33(9):1461-1468. doi:10.1007/s11606-018-4518-3
46. Lipson DA, Barnhart F, Brealey N, et al. IMPACT Investigators. Once-daily single-inhaler triple versus dual therapy in patients with COPD. N Engl J Med.
2018;378(18):1671-1680. doi:10.1056/NEJMoa1713901
47. Papi A, Vestbo J, Fabbri L, et al. Extrafine inhaled triple therapy versus dual bronchodilator therapy in chronic obstructive pulmonary disease (TRIBUTE): a double-blind, parallel group, randomised controlled trial. Lancet. 2018;391 (10125):1076-1084. doi:10.1016/S0140-6736(18)30206-X
48. Ferguson GT, Rabe KF, Martinez FJ, et al. Triple therapy with budesonide/glycopyrrolate/formoterol fumarate with co-suspension delivery technology versus dual therapies in chronic obstructive pulmonary disease (KRONOS):a double-blind, parallel-group, multicentre, phase 3 randomised controlled trial. Lancet Respir Med. 2018;6(10):747-758. doi:10.1016/S2213-2600(18)30327-8
49. Contoli M, Pauletti A, Rossi MR, et al. Long-term effects of inhaled corticosteroids on sputum bacterial and viral loads in COPD. Eur Respir J. 2017;50(4):1700451. doi:10.1183/13993003.00451-2017
50. Singh S, Loke YK. Risk of pneumonia associated with long-term use of inhaled corticosteroids in chronic obstructive pulmonary disease: a critical review and update. Curr Opin Pulm Med. 2010;16 (2):118-122. doi:10.1097/MCP.0b013e328334c085
51. Bafadhel M, Peterson S, De Blas MA, et al. Predictors of exacerbation risk and response to budesonide in patients with chronic obstructive pulmonary disease: a post-hoc analysis of three randomised trials. Lancet Respir Med. 2018;6(2):117-126. doi:10.1016/S2213-2600(18)30006-7
52. Magnussen H, Disse B, Rodriguez-Roisin R, et al. WISDOM Investigators. Withdrawal of inhaled glucocorticoids and exacerbations of COPD. N Engl J Med. 2014;371(14):1285-1294. doi:10.1056/ NEJMoa1407154
53. Watz H, Tetzlaff K,Wouters EFM, et al. Blood eosinophil count and exacerbations in severe chronic obstructive pulmonary disease after withdrawal of inhaled corticosteroids: a post-hoc analysis of the WISDOM trial. Lancet Respir Med. 2016;4(5):390-398. doi:10.1016/S2213-2600(16) 00100-4
54. Chapman KR, Hurst JR, Frent S-M, et al. Long-term triple therapy de-escalation to indacaterol/glycopyrronium in patients with chronic obstructive pulmonary disease (SUNSET): a randomized, double-blind, triple-dummy clinical trial. Am J Respir Crit Care Med. 2018;198(3):329-339. doi:10.1164/rccm.201803-0405OC
55. Feldman GJ, Sousa AR, Lipson DA, et al. Comparative efficacy of once-daily umeclidinium/vilanterol and tiotropium/olodaterol therapy in symptomatic chronic obstructive pulmonary disease: a randomized study. Adv Ther. 2017;34(11):2518-2533. doi:10.1007/s12325-017-0626-4
56. Aziz MIA, Tan LE,Wu DB-C, et al. Comparative efficacy of inhaled medications (ICS/LABA, LAMA, LAMA/LABA and SAMA) for COPD: a systematic review and network meta-analysis. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2018;13:3203-3231. doi:10.2147/COPD.S173472
57. Sulaiman I, Cushen B, Greene G, et al. Objective assessment of adherence to inhalers by patients with chronic obstructive pulmonary disease. Am J Respir Crit Care Med. 2017;195(10):1333-1343. doi: 10.1164/rccm.201604-0733OC
58. Vestbo J, Anderson JA, Calverley PMA, et al. Adherence to inhaled therapy, mortality and hospital admission in COPD. Thorax. 2009;64(11): 939-943. doi:10.1136/thx.2009.113662
59. Chrystyn H, van der Palen J, Sharma R, et al. Device errors in asthma and COPD: systematic literature review and meta-analysis. NPJ Prim Care Respir Med. 2017;27(1):22. doi:10.1038/s41533-017-0016-z
60. Melani AS, Bonavia M, Mastropasqua E, et al. Gruppo Educazionale Associazione Italiana Pneumologi Ospedalieri (AIPO). Time required to rectify inhaler errors among experienced subjects with faulty technique. Respir Care. 2017;62(4):409-414. doi:10.4187/respcare.05117
61. Sharma G, Mahler DA,Mayorga VM, Deering KL, Harshaw O, Ganapathy V. Prevalence of low peak inspiratory flow rate at discharge in patients hospitalized for COPD exacerbation. hronic Obstr Pulm Dis (Miami). 2017;4(3):217-224. doi:10.15326/jcopdf.4.3.2017.0183
62. Mahler DA. Peak inspiratory flow rate as a criterion for dry powder inhaler use in chronic obstructive pulmonary disease. Ann Am Thorac Soc. 2017;14(7):1103-1107. doi:10.1513/AnnalsATS.201702-156PS
63. Nocturnal Oxygen Therapy Trial Group. Continuous or nocturnal oxygen therapy in hypoxemic chronic obstructive lung disease: a clinical trial. Ann Intern Med. 1980;93(3):391-398. doi:10.7326/0003-4819-93-3-391
64. Medical Research CouncilWorking Party. Long term domiciliary oxygen therapy in chronic hypoxic cor pulmonale complicating chronic bronchitis and emphysema. Report of the Medical Research CouncilWorking Party. Lancet. 1981;1(8222):681-686.
65. Emtner M, Porszasz J, Burns M, Somfay A, Casaburi R. Benefits of supplemental oxygen in exercise training in nonhypoxemic chronic obstructive ulmonary disease patients. Am J Respir Crit Care Med. 2003;168(9):1034-1042. doi:10.1164/rccm.200212-1525OC
66. Albert RK, Au DH, Blackford AL, et al; Long-Term Oxygen Treatment Trial Research Group. A randomized trial of long-term oxygen for COPD with moderate desaturation. N Engl J Med. 2016;375(17):1617-1627. doi:10.1056/NEJMoa1604344
67. Rochester CL, Vogiatzis I, Holland AE, et al; ATS/ERS Task Force on Policy in Pulmonary Rehabilitation. An official American Thoracic Society/European Respiratory Society policy statement: enhancing implementation, use, and delivery of pulmonary rehabilitation. Am J Respir Crit Care Med. 2015;192(11):1373-1386. doi:10.1164/rccm.201510-1966ST 68. McCarthy B, Casey D, Devane D, Murphy K, Murphy E, Lacasse Y. Pulmonary rehabilitation for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(2):CD003793. doi:10. 1002/14651858.CD003793.pub3
69. Nishi SPE, ZhangW, Kuo Y-F, Sharma G. Pulmonary rehabilitation utilization in older adults with chronic obstructive pulmonary disease, 2003 to 2012. J Cardiopulm Rehabil Prev. 2016;36(5):375-382. doi:10.1097/HCR.0000000000000194
70. Ryrso CK, Godtfredsen NS, Kofod LM, et al. Lower mortality after early supervised pulmonary rehabilitation following COPD-exacerbations: a systematic review and meta-analysis. BMC Pulm Med. 2018;18(1):154. doi:10.1186/s12890-018-0718-1
71. Wedzicha JA, MiravitllesM, Hurst JR, et al. Management of COPD exacerbations: a European Respiratory Society/American Thoracic Society guideline. Eur Respir J. 2017;49(3):1600791. doi:10.1183/13993003.00791-2016
72. Walters JA, Tan DJ, White CJ,Wood-Baker R. Different durations of corticosteroid therapy for exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2018;3:CD006897. doi:10.1002/14651858.CD006897.pub4
73. Vollenweider DJ, Frei A, Steurer-Stey CA, Garcia-Aymerich J, Puhan MA. Antibiotics for exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2018;10:CD010257. doi:10.1002/14651858.CD010257.pub2
74. Agusti A, Bel E, Thomas M, et al. Treatable traits: toward precision medicine of chronic airway diseases. Eur Respir J. 2016;47(2):410-419. doi:10.1183/13993003.01359-2015
75. Rocha A, Arbex FF, Sperandio PA, et al. Excess ventilation in chronic obstructive pulmonary disease-heart failure overlap: implications for dyspnea and exercise intolerance. Am J Respir Crit Care Med. 2017;196(10):1264-1274. doi:10.1164/rccm.201704-0675OC
76. Budhiraja R, Siddiqi TA, Quan SF. Sleep disorders in chronic obstructive pulmonary disease: etiology, impact, and management. J Clin Sleep Med. 2015;11(3):259-270. doi:10.5664/jcsm.4540
77. Yohannes AM, Kaplan A, Hanania NA. Anxiety and depression in chronic obstructive pulmonary disease: recognition and management. Cleve Clin J Med. 2018;85(2)(suppl 1):S11-S18. doi:10.3949/
ccjm.85.s1.03
78. Grenard JL, Munjas BA, Adams JL, et al. Depression and medication adherence in the treatment of chronic diseases in the United States: ameta-analysis. J Gen Intern Med. 2011;26(10):1175-1182. doi:10.1007/s11606-011-1704-y
79. Maltais F, Decramer M, Casaburi R, et al; ATS/ERS Ad Hoc Committee on Limb Muscle Dysfunction in COPD. An official American Thoracic Society/European Respiratory Society statement: update on limb muscle dysfunction in chronic obstructive pulmonary disease. Am J Respir Crit Care Med. 2014;189(9):e15-e62. doi:10.1164/rccm.201402-0373ST
80. Bon J, Fuhrman CR,Weissfeld JL, et al. Radiographic emphysema predicts low bone mineral density in a tobacco-exposed cohort. Am J Respir Crit Care Med. 2011;183(7):885-890. doi:10. 1164/rccm.201004-0666OC
81. Rennard SI, Calverley PMA, Goehring UM, Bredenbroker D, Martinez FJ. Reduction of exacerbations by the PDE4 inhibitor roflumilast—the importance of defining different subsets of patients with COPD. Respir Res. 2011;12:18. doi:10.1186/1465-9921-12-18
82. Munoz-Esquerre M, Diez-Ferrer M, Monton C, et al. Roflumilast added to triple therapy in patients with severe COPD: a real life study. Pulm Pharmacol Ther. 2015;30:16-21. doi:10.1016/j.pupt.2014.10.002
83. Watz H, Bagul N, Rabe KF, et al. Use of a 4-week up-titration regimen of roflumilast in patients with severe COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2018;13:813-822. doi:10.2147/COPD.S154012
84. Uzun S, Djamin RS, Kluytmans JAJW, et al. Azithromycin maintenance treatment in patients with frequent exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease (COLUMBUS): a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet Respir Med. 2014;2(5):361-368. doi:10.1016/S2213-2600 (14)70019-0
85. Devereux G, Cotton S, Fielding S, et al. Effect of theophylline as adjunct to inhaled corticosteroids on exacerbations in patients with COPD: a randomized clinical trial. JAMA. 2018;320(15):1548-1559. doi:10.1001/jama.2018.14432
86. Poole P, Chong J, Cates CJ. Mucolytic agents versus placebo for chronic bronchitis or chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(7):CD001287. doi:10.1002/14651858.CD001287.pub5
87. Kohnlein T, WindischW, Kohler D, et al. Non-invasive positive pressure ventilation for the treatment of severe stable chronic obstructive pulmonary disease: a prospective, multicentre, randomised, controlled clinical trial. Lancet Respir Med. 2014;2(9):698-705. doi:10.1016/S2213-2600 (14)70153-5
88. Murphy PB, Rehal S, Arbane G, et al. Effect of home noninvasive ventilation with oxygen therapy vs oxygen therapy alone on hospital readmission or death after an acute COPD exacerbation: a randomized clinical trial. JAMA. 2017;317(21):2177-2186. doi:10.1001/jama.2017.4451
89. Fishman A, Martinez F, Naunheim K, et al; National Emphysema Treatment Trial Research Group. A randomized trial comparing lung-volume-reduction surgery with medical therapy for severe emphysema. N Engl J Med. 2003;348(21):2059-2073. doi:10.1056/NEJMoa030287
90. Criner GJ, Sue R,Wright S, et al; LIBERATE Study Group. A multicenter randomized controlled trial of zephyr endobronchial valve treatment in heterogeneous emphysema (LIBERATE). Am J Respir Crit Care Med. 2018;198(9):1151-1164. doi:10.1164/rccm.201803-0590OC.
No hay comentarios:
Publicar un comentario