Impacto de la gravedad de la vaginosis bacteriana
Factor de riesgo de infecciones de transmisión sexual: Una clasificación más exacta de la vaginosis bacteriana permitiría identificar a las mujeres con mayor riesgo de infecciones de transmisión sexual.
|
La vaginosis bacteriana (VB) es una forma común de vaginitis que se caracteriza por un cambio en la flora bacteriana vaginal y un pH elevado, frecuente entre las mujeres en edad reproductiva. Estimaciones de la encuesta National Health and Nutrition Examination Survey indica que el 29% de las mujeres de EE UU entre 14 y 49 años tiene VB.
Esta afección es aún mayor entre las mujeres que están en alto riesgo de infección de transmisión sexual (ITS). Más de la mitad de mujeres estadounidenses de origen africano, el 37% de las personas que viven por debajo del nivel federal de pobreza y el 39% de las mujeres con 2 o más parejas sexuales en el mes anterior tenían VB en el momento de la evaluación de la encuesta.
Se ha comprobado que la VB se asocia con múltiples enfermedades de transmisión sexual como las infecciones por clamidia, la gonorrea, los virus del herpes y la inmunodeficiencia humana (VIH) y la tricomoniasis e interviene en el desarrollo de la enfermedad inflamatoria pélvica.
En estudios prospectivos se ha demostrado que la VB aumenta las probabilidades de adquisición del VIH y del virus del herpes simple tipo 2. Como estos estudios han demostrado, existen múltiples enfoques para definir la presencia de VB.
En la literatura médica, es común definir a la VB bajo dos enfoques:
- Los criterios de Amsel (más del 20% de células características, la prueba del olor, el pH o, flujo característico) o,
- La tinción de Gram del frotis vaginal a la que se clasifica por un puntaje siguiendo los criterios de Nugent, el que refleja la presencia de tres categorías de morfotipos bacterianos.
La mayoría de los estudios estima el riesgo de ITS clasificando a la VB según 2 niveles (VB: ¿sí o no) o 3 niveles (normal, medio, o VB, según el puntaje de la tinción de Gram), pero pocos estudios tienen en cuenta el grado de anormalidad de la flora y el impacto de los umbrales de diagnósticos alternativos para definir a la VB.
En este estudio prospectivo, el objetivo de los autores fue determinar si la gravedad de la VB (el puntaje más extremo del sobrecrecimiento anaeróbico expresado por el puntaje de tinción de Gram 9 ó 10]) se asocia con ITS incidente, ya que consideran que la clasificación más precisa de la VB permitirá identificar mejor a las mujeres que están en mayor riesgo de ITS.
Diseño del estudio
Se analizaron los datos de 535 mujeres que participaron en un ensayo aleatorizado para promover el uso de un método anticonceptivo doble.
La clasificación binaria (0-6 vs. 7-10) y de 3 niveles (0-3 negativo, 4-6 intermedio o, 7-10 VB) no se asoció con ITS a lo largo del tiempo. Sin embargo, las mujeres con puntajes Nugent más elevados (9-10) tuvieron un riesgo de ITS 2,1 veces mayor (95% intervalo de confianza, 1.05 a 4.28), en comparación con las mujeres con flora normal.
Las definiciones comunes de vaginosis bacteriana pueden subestimar el riesgo de contraer una ITS incidente. Los autores sostienen que los datos obtenidos en este estudio muestran que las mujeres con el puntaje anormal más elevado de la tinción de Gram (Nugent) tienen mayor riesgo, aunque las mujeres con puntajes anormales medianos y bajos pueden tener un aumento más moderado del riesgo de infección.
Debido a que la tinción de Gram no se puede hacer rutinariamente en la práctica clínica, se necesitan estudios adicionales para identificar otros marcadores y/o pruebas que permitan identificar a estas mujeres que están en mayor riesgo de ITS. Pocos estudios han examinado la posibilidad del impacto de los puntajes extremos de la VB en la ITS incidente. Sewankambo et al. estudiaron el impacto de los diferentes niveles de flora vaginal sobre las tasas de infección por VIH-1 y, de forma similar a nuestro estudio, hallaron que las mujeres con puntajes Nugent 9 o 10 tenían tasas más elevadas de adquisición.
Del mismo modo, Taha et al. examinaron la asociación con una clasificación alternativa de los criterios de Amsel y la seroconversión del VIH en embarazadas y comprobaron que el mayor número de criterios de Amsel se asoció con un aumento del riesgo de adquisición del VIH (Valor p de la tendencia lineal = 0,04). Los autores expresan que si bien este estudio no mostró una tendencia lineal similar, ellos hallaron que 4 criterios se asocian con un aumento del riesgo de ITS.
Entre las fortalezas del estudio, los investigadores mencionan en primer lugar el haber incluido una cohorte diversa de mujeres que estaban en riesgo de ITS, con tasas del 26% en mujeres afroamericanas y 17% en mujeres de origen hispano. También se incluyó la evaluación objetiva prospectiva, tanto de las ITS como de la VB, durante un seguimiento de 2 años.
Las limitaciones incluyeron el poco poder para hacer comparaciones de subgrupos. Más específicamente, no hubo un poder estadístico inadecuado para el análisis específico para la raza. Por otra parte, la evaluación de la VB fue hecha en un solo momento. Como en cualquier estudio prospectivo, la VB fue evaluada en la primera visita de incorporación sin conocer el momento preciso de la infección. Los estudios prospectivos han comprobado que la VB es variable, ya que una minoría considerable de mujeres vuelve a tener niveles normales de flora vaginal sin tratamiento pero no se sabe si esto es común entre las mujeres con puntaje Nugent 9 o 10.
Existen limitaciones en el sistema de puntaje de Nugent. Primero, entre las mujeres sanas de diferentes razas o etnias las especies Lactobacillus no tienen prevalencias significativamente diferentes. Por ejemplo, entre las mujeres de raza blanca, el 89,7% de las comunidades bacterianas son especies de lactobacilos en comparación con el 80,2%, 61,9% y 59,6% en las mujeres asiáticas, hispanas y de raza negra, respectivamente. Por lo tanto, las mujeres sanas de minorías étnicas y raciales suelen tener un puntaje Nugent superior al de las mujeres sanas de raza blanca.
Lactobacillus iners, un colonizador común entre las mujeres sanas, es un bacilo corto que mediante la tinción de Gram no puede ser anotado como lactobacillus, lo que se traduciría como un puntaje de Nugent elevado. Por último, la asociación no es causal. Aunque el presente análisis se ajusta a las parejas sexuales recientes, es posible que la VB sea un marcador de comportamiento sexual de alto riesgo.
Se comprobó que las definiciones convencionales de VB no se asociaron con riesgo de ITS; sin embargo, las definiciones alternativas que incluyen el registro continuo del puntaje Nugent y las clasificaciones que aíslan a los puntajes Nugent más elevados (9-10) se asociaron significativamente con ITS. Las definiciones actuales de VB pueden subestimar el riesgo de ITS para muchas mujeres.
La VB puede afectar el riesgo de ITS mediante la elevación del pH vaginal, los diferentes niveles de enzimas que degradan la mucina y, los mediadores inflamatorios. Los autores aconsejan que los investigadores intenten evaluar a los organismos específicos del grupo con puntaje de Nugent extremo, los que pueden ser patógenos clave en esta asociación, además de evaluar cómo las mujeres con puntajes Nugent extremos son diferentes en cuanto a la colonización bacteriana, los productos metabólicos bacterianos y/o la respuesta inmunológica del huésped.
Los autores sostienen que si sus resultados estuviesen apoyados por los de otros estudios serían válidos para convocar a hacer evaluaciones de mayor precisión del crecimiento excesivo de anaerobios. Ellos afirman que es poco probable que la tinción de Gram sea un estudio generalizado, debido a problemas logísticos en el flujo de trabajo clínico.
Los criterios de Amsel que comúnmente se utilizan para el diagnóstico de VB pueden ser una representación cruda de las características de la flora normal. Por otra parte, pueden ser aceptables para la evaluación de la vaginitis pero no son específicos para establecer el riesgo de secuelas reproductivas adversas (por ej., ITS incidente, adquisición del VIH, parto prematuro, infección postoperatoria).
Se necesitan estudios adicionales para identificar al grupo de mujeres con puntajes de tinción de Gram (Nugent) más extremos, que son las que están en mayor riesgo. Por último, dicen, también es necesario determinar si esta relación se extiende a otras secuelas reproductivas adversas.
►Artículo ➔ Noticia ➲ Tema básico ➜ Editorial
1. Allsworth JE, Peipert JF. Prevalence of bacterial vaginosis: 2001-2004 National Health and Nutrition Examination Survey data. Obstet Gynecol 2007;109:114-20.
2. Ness RB, Kip KE, Hillier SL, et al. A cluster analysis of bacterial vaginosis-associated microflora and pelvic inflammatory disease. Am J Epidemiol 2005;162:585-90.
3. Bradshaw CS, Morton AN, Garland SM, Morris MB, Moss LM, Fairley CK. Higher-risk behavioral practices associated with bacterial vaginosis compared with vaginal candidiasis. Obstet Gynecol 2005;106:105-14.
4. Yen S, Shafer MA, Moncada J, Campbell CJ, Flinn SD, Boyer CB. Bacterial vaginosis in sexually experienced and non-sexually experienced young women entering the military. Obstet Gynecol 2003;102:927-33.
5. Moodley P, Connolly C, Sturm AW. Interrelationships among human immunodeficiency virus type 1 infection, bacterial vaginosis, trichomoniasis, and the presence of yeasts. J Infect Dis 2002;185:69-73.
6. Royce RA, Thorp J, Granados JL, Savitz DA. Bacterial vaginosis associated with HIV infection in pregnant women from North Carolina. J Acquir Immune Defic Syndr Hum Retrovirol 1999;20:382-6.
7. Cohen CR, Duerr A, Pruithithada N, et al. acterial vaginosis and HIV seroprevalence among female commercial sex workers in Chiang Mai, Thailand. Aids 1995;9:1093-7.
8. Ness RB, Kip KE, Soper DE, et al. Bacterial vaginosis (BV) and the risk of incident gonococcal or chlamydial genital infection in a predominantly black population. Sex Transm Dis 2005; 32:413-7.
9. Haggerty CL, Hillier SL, Bass DC, Ness RB. PID evaluation and clinical health study investigators. Bacterial vaginosis and anaerobic bacteria are associated with endometritis. Clin Infect Dis 2004;39:990-5.
10. Evans BA, Kell PD, Bond RA, MacRae KD, Slomka MJ, Brown DW. Predictors of seropositivity to herpes simplex virus type 2 in women. Int J STD AIDS 2003;14:30-6.
11. Martin HL, Richardson BA, Nyange PM, et al. Vaginal lactobacilli, microbial flora, and risk of human immunodeficiency virus type 1 and sexually transmitted disease acquisition. J Infect Dis 1999;180:1863-8.
12. Atashili J, Poole C, Ndumbe PM, Adimora AA, Smith JS. Bacterial vaginosis and HIV acquisition: a meta-analysis of published studies. Aids 2008;22:1493-501.
13. Cherpes TL, Meyn LE, Krohn MA, Lurie JG, Hillier SL. Association between acquisition of herpes simplex virus type 2 in women and bacterial vaginosis. Clin Infect Dis 2003;37:319-25.
14. Nugent RP, Krohn MA, Hillier SL. Reliability of diagnosing bacterial vaginosis isimprovedbyastandardized method of gram stain interpretation. J Clin Microbiol 1991;29:297-301.
15. Peipert J, Redding CA, Blume J, et al. Design of a stage-matched intervention trial to increase dual method contraceptive use (Project PROTECT). Contemp Clin Trials 2007;28:626-37.
16. Amsel R, Totten PA, Spiegel CA, Chen KC, Eschenbach D, Holmes KK. Nonspecific vaginitis: diagnostic criteria and microbial and epidemiologic associations. Am J Med 1983;74:14-22.
17. Sewankambo N, Gray RH, Wawer MJ, et al. HIV-1 infection associated with abnormal vaginal flora morphology and bacterial vaginosis. Lancet 1997;350:546-50.
18. Taha TE, Hoover DR, Dallabetta GA, et al. Bacterial vaginosis and disturbances of vaginal flora: association with increased acquisition of HIV. Aids 1998;12:1699-706.
19. Brotman RM, Ravel J, Cone RA, Zenilman JM. Rapid fluctuation of the vaginal microbiota measured by Gram stain analysis. Sex Transm Infect 2010;86:297-302.
20. Klebanoff MA, Hauth JC, MacPherson CA, et al. Time course of the regression of asymptomatic bacterial vaginosis in pregnancy with and without treatment. Am J Obstet Gynecol 2004;190:363-70.
21. Ness RB, Kip KE, Soper DE, Stamm CA, Rice P, Richter HE. Variability of bacterial vaginosis over 6- to 12-month intervals. Sex Transm Dis 2006;33:381-5.
22. Ravel J, Gajer P, Abdo Z, et al. Microbes and Health Sackler Colloquium: vaginal microbiome of reproductive-age women. Proc Natl Acad Sci U S A 2010. Epub ahead of print.
23. Zhou X, Brown CJ, Abdo Z, et al. Differences in the composition of vaginal microbial communities found in healthy Caucasian and black women. ISME J 2007;1:121-33.
24. Srinivasan S, Fredricks DN. The human vaginal bacterial biota and bacterial vaginosis. Interdiscip Perspect Infect Dis 2008;2008:750479.
25. Wylie JG, Henderson A. Identity and glycogen-fermenting ability of lactobacilli isolated from the vagina of pregnant women. J Med Microbiol 1969;2:363-6.
26. McGregor JA, French JI, Jones W, et al. Bacterial vaginosis is associated with prematurity and vaginal fluid mucinase and sialidase: results of a controlled trial of topical clindamycin cream. Am J Obstet Gynecol 1994;170:1048-60.
27. Roberton A, Wiggins R, Horner PJ, et al. A novel bacterial mucinase, glycosulfatase, is associated with bacterial vaginosis. J Clin Microbiol 2005;43:5504-8.
28. Olmsted SS, Meyn LA, Rohan LC, Hillier SL. Glycosidase and proteinase activity of anaerobic gram-negative bacteria isolated from women with bacterial vaginosis. Sex Transm Dis 2003;30:257-61.
29. Cauci S, Culhane JF, Di Santolo M, McCollum K. Among pregnant women with bacterial vaginosis, he hydrolytic enzymes sialidase and prolidase are positively associated with interleukin-1beta. Am J Obstet Gynecol 2008;198:132.e1-7.
30. Goepfert AR, Varner M, Ward K, et al. Differencesin inflammatory cytokineandToll-like receptor genes and bacterial vaginosis in pregnancy. Am J Obstet Gynecol 2005;193:1478-85.
31. Yudin MH, Landers DV, Meyn L, Hillier SL. Clinical and cervical cytokine response to treatment with oral or vaginal metronidazole for bacterial vaginosis during pregnancy: a randomized trial. Obstet Gynecol 2003;102:527-34.
No hay comentarios:
Publicar un comentario